Глобализация коррупции
В предыдущей главе мы лишь слегка коснулись темы коррупции в современном мире. А тема эта, между тем, одна из самых важных и животрепещущих в настоящее время. Вот что по этому поводу пишет А.В. Лебедев («Охота на банкира: о коррупционных скандалах, крупных аферах и заказных убийствах» — Москва: Издательство «Э», 2017). «Конспирологи говорят о наличии некоего олигархического «правительства закулисы», которое управляет глобальной экономикой, и вспоминают фамилии Ротшильдов и Рокфеллеров. Существует ли один клан, способный по своему усмотрению и на свое благо управлять столь колоссальными ресурсами? С помощью громадных денег на мировом рынке надуваются финансовые пузыри, приводящие к катаклизмам, подобным обвалу 2008 года. Ведь банкротство банка Lehman Brothers — всего лишь спусковой крючок, а движущей силой кризиса стала грандиозная ипотечная афера (Subprime Debt) вокруг субстандартных закладных, которыми обеспечивались ценные бумаги. Триллионы долларов, задействованные в этой операции, взялись из того самого «бассейна» — Goldman Sachs и Deutsche Bank лишили своих клиентов миллиардов долларов. На саммитах «Большой двадцатки» было официально признано, что самый большой кризис, который переживает человечество, — это коррупция и несправедливое перераспределение богатств. Китай, едва ли не первая по факту экономика мира, прилагает колоссальные усилия, пытаясь остановить утечку богатств развивающихся стран, которые выводятся коррумпированными элитами и оседают на банковских счетах в Лондоне, Париже и Женеве. Лидеры западного мира на словах поддерживают необходимость сотрудничества, но, кроме небольшого словоблудия, ничего не делают. Почему? Обсудив эту проблему со многими из них, в первую очередь с тремя премьер-министрами Великобритании — Тони Блэром, Гордоном Брауном и Дэвидом Кэмероном, — я не увидел никакого интереса к теме. Ни у одного из моих собеседников не было личного интереса в замалчивании вопроса. Они некомпетентны в нем? Им не до этого? Отношение такое, что, мол, ничего нельзя поделать. Им кажется, что у человечества есть более неотложные проблемы: терроризм, ядерное оружие, войны, изменение климата, экологический кризис. Ими политики занимаются. А вот до темы на триллион долларов в год — руки не доходят? Странно, не так ли?»
Очевидно, что коррупция в беднейших странах третьего мира (да и в развивающихся — тоже), являясь продуктом их общественно-политического устройства, является и одной из главных причин этой проблемы. «Если бы не было грабежа ресурсов коррумпированными плутократами в Африке, Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке, люди там были бы богаче, не чувствовали бы себя лишенными гражданских прав и, вероятно, не были бы подвержены соблазну попасть под влияние экстремистов» (Лебедев). Но ведь именно Западные страны, создавшие индустрию откачки и отмывания денег из стран третьего мира, создали новую форму колониализма, существование которой упорно игнорируют их политические лидеры. В течение шести веков Европейские страны доминировали на нашей планете. Благодаря этому превосходству «избранные» белые люди контролировали туземцев в колониях. Испанские, английские и голландские завоеватели первыми создали флоты, которые смогли добраться до земель, богатых золотом и серебром, минералами, шелком, пряностями и рабами. Но эпохе первого колониализма, с ее господством жестокой силы, нередко сопряженной с риском для жизни самих колонизаторов, пришел конец в прошлом веке, когда военные и финансовые затраты на контроль за обширными территориями колоний стали перевешивать ценность трофеев для Европы. К середине 1970-х годов формальный политический атлас мира стал многоцветным. Однако Европа осталась зависимой от товаров ее некогда колониальных владений, особенно в части полезных ископаемых. Поэтому после организованного отступления, продолжавшегося до 60-х годов XX века, Западный мир поменял форму колониализма. Отныне она стала строиться сразу на двух столпах. Первым стало проникновение в экономику третьего мира транснациональных корпораций. Вместе со столь необходимыми инвестициями и технологиями они заняли доминирующую позицию в экономике и инфраструктуре стран третьего мира, экспроприируя финансовые результаты их развития. Вторым фактором экспансии стали частные банки, которые начали кредитовать развивающиеся страны в 1970-е годы. Не будучи столь кровавым, как первый, этот этап колониализма стал более наглым и жестоким.
И первый, и второй этапы колониализма были сосредоточены вокруг материальных ресурсов и рабов. В XIX веке до 40% европейского импорта и экспорта приходилось на крупные державы и их колонии. Эта «свободная торговля» принесла страдания жителям колониальных территорий и огромные богатства метрополиям. В 1999 году Африканская комиссия по компенсациям переселенцам (African World Reparations and Repatriation Truth Commission) оценила ущерб, нанесенный Черному континенту, в 777 триллионов долларов. «Глядя на то, как выросли в те годы Мадрид и Лиссабон, Лондон и Париж, Брюссель и Амстердам, можно понять, что и эта форма колониализма была чрезвычайно прибыльной. Даже с учетом списания долгов беднейшим странам в рамках Парижского и Лондонского клубов на рубеже тысячелетий финансовое бремя третьего мира составило около двух триллионов долларов, а чистый процентный доход по этим кредитам приносил Западу более 200 миллиардов долларов в год. Несомненно, это не могло произойти без помощи коррумпированных или некомпетентных местных царьков. Но также очевидно, что второй колониализм, как и его предшественник, был разработан и внедрен евроатлантической цивилизацией, а его патроном выступала новая мировая сверхдержава. Не случайно именно банкам США угрожал дефолт в начале 1980-х, когда Мексика, Аргентина, Венесуэла, Перу и другие страны оказались неплатежеспособными. Колониализм был горячей темой в 1980-е годы, порождая множество правозащитных движений, а голливудские знаменитости требовали прощения долгов и нового, справедливого порядка. Но, несмотря на огромные суверенные долги и торговые ограничения, многие государства третьего мира, в конце концов, начали выкарабкиваться из крайней нищеты. Сработал эффект переданных им технологий, а их товарам был предоставлен льготный режим экспорта на рынки метрополий» (Лебедев).
Именно тогда и появился новый феномен, который Лебедев назвал «Третьим колониализмом». «Эта форма эксплуатации имеет более тонкий и коварный механизм — недаром он до сих пор нигде не описан, кроме редких нечленораздельных «агиток» да отчасти рекламных роликов Дональда Трампа, когда он баллотировался в президенты США. На наш взгляд, третий колониализм более эффективен, чем предыдущие два. Если первый колониализм опирался на военную силу, а второй — на финансовую мощь кредитов, то третий основан на развращении элит, обучении их финансовым махинациям и перекачиванию денег в офшорные центры, являющиеся частью западных экономик. При этом эксплуатируемые таким образом страны нередко набирают кредиты. Они не в силах хотя бы отчасти приблизить качество жизни своего населения к стандартам «золотого миллиарда», зато их элиты отчаянно хотят наслаждаться благами цивилизации в западном стиле. Поскольку большинству этих государств по-прежнему не хватает демократических институтов и надежного верховенства права, богатства их элит имеют коррупционное происхождение и могут быть поставлены под сомнение существующими или будущими режимами. Очень немногие люди на высших этажах власти чувствуют себя в безопасности и хранят деньги у себя на родине. Напротив, все больше и больше богатых людей из Африки и Азии покупают недвижимость в Лондоне, открывают офшорные компании и тайные счета. Такое положение дел всячески приветствуется отраслью финансовых услуг Запада — и неудивительно: это краеугольный камень третьего колониализма (Лебедев). Благодаря Западным банкам, бывшая на протяжении многих веков в значительной степени национальной проблемой, коррупция стала международным явлением, другими словами, произошла ее глобализация. Эта коррупция основана на связях между коррумпированными элитами беднейших наций и международными финансовыми центрами Запада. Больше нет смысла создавать Ост-Индские компании и отправлять войска на покорение далеких земель, как в прошлые века, жители третьего мира сами приезжают и привозят свои богатства. Сегодня, даже по самым скромным подсчетам, чистый отток денежных средств из стран третьего мира составляет около триллиона долларов в год, в то время как на начало тысячелетия он оценивался менее чем в 200 миллиардов.
Коррупционеры от власти и бизнеса крадут у своих народов примерно в пять раз больше денег, чем платят их страны по займам от международных банков. «Так что третий колониализм переплюнул второй по своей наглости. Тем не менее, даже самые уважаемые международные организации, вроде FATF или Transparency International, предпочитают не замечать этого явления и не предпринимают практически никаких мер для противодействия ему, лишь произнося дежурные речи о необходимости обеспечить финансовую прозрачность. Международная сеть коррупции представляет собой худший побочный продукт глобализации. Ключ к борьбе с глобальной коррупцией следует искать не в самих коррумпированных странах, а в Великобритании и Европе в целом, породившей эту и предшествующие версии колониализма. Именно Европа создала новую финансовую архитектуру, благодаря которой из бедных и плохо управляемых стран хлынули потоки «грязных» денег. Запад позволяет коррумпированным национальным элитам криминально обогащаться, извлекая выгоду для себя. В таких условиях ожидать, что бедные государства смогут самостоятельно победить коррупцию, не приходится. Необходимо, чтобы богатый Запад прекратил ее поощрять» (Лебедев). Международная коррупционная система возникла далеко не случайно — она была создана, чтобы зафиксировать превосходство Запада над всем остальным миром. Однако, сохраняя этот глобальный статус-кво и перераспределяя мировые ресурсы в свою пользу, Запад сам оказался под угрозой. Поощряя коррупцию в странах третьего мира, Западный мир уничтожает себя. «Население в ограбленных странах становится легкой добычей для экстремистов и религиозных фанатиков, войны порождают потоки беженцев, захлестнувшие Старый Свет и ставшие причиной миграционного кризиса. Наконец, возникли международные сети коррумпированных чиновников, которые невозможно было себе представить раньше, — тесный союз продажных элит, проживающих как в первом, так и в третьем мирах. Наконец, огромное количество «грязных» денег, находящихся в распоряжении узкого круга лиц, повышает угрозу попадания их в руки террористов. Третий колониализм рано или поздно приведет к глобальному экономическому коллапсу и гибели цивилизации в ее нынешнем виде. Поэтому Международную финансовую олигархию можно уподобить раковой опухоли, которая сжирает человечество. Как известно, самостоятельно опухоль погибает только вместе со смертью всего организма» (Лебедев).
Деньги, как и любая другая энергия, подчиняются закону сохранения, хотя ведут себя несколько иначе — деньги никуда не исчезают, но могут появиться ниоткуда. Особенно это касается стран третьего мира, где их порой печатают «без остановок», а инфляция достигает тысяч процентов. Очевидно, что любые расчеты в международной торговле не могут производиться подобными деньгами, для этого используются только резервные мировые валюты, типа доллара и евро. А потоки этих валют контролируются исключительно Западными финансовыми институтами, в том числе, и международными финансовыми корпорациями. Вот и получается, что самые главные коррупционеры и контролируют себя тоже сами. Они же и «борются с коррупцией». Очевидно, что подобный «контроль и борьба» не могут привести современный мир ни к чему хорошему. Автор называет все это — «ЯКОБЫ демократическими и либеральными институтами власти современной цивилизации», которые сами себя выбирают, сами себя контролируют и сами с собой борются. Ярким примером этого незавидного и, в общем-то, идиотского положения является современная Украина, власти которой относят свою страну к «Западному миру», хотя она беднее многих стран третьего мира. Себя же они считают либеральными и демократическими властями, и постоянно «борются» с коррупцией и сепаратизмом, накладывая одну борьбу на другую, и не делая по сути ничего, а просто «плывя по течению жизни». Но самое обидное, что они правы, по сути — сделать хоть что-то, находясь в таком незавидном положении, они просто не в состоянии, да им и незачем что-то делать. Украина полностью утратила свой суверенитет, но и исполнять приказы своих хозяев она уже не может, потому что вместе с суверенитетом она утратила и возможность управления собой. И власть там постепенно, но неуклонно переходит от «либералов» и «демократов» к националистам.
Коррупция захлестнула весь современный мир, без исключения. Таким образом, никакая власть сегодня не может справиться с коррупцией даже у себя в стране, не говоря уже о мире целиком. Ведь сама власть в современном мире построена именно на коррупционных связях. С этим может справиться только какой-то отдельный правитель той или иной страны, имеющий огромную поддержку среди населения страны, практически неограниченную власть и не погрязший в коррупционных связях. Таким правителем и такой страной является В.В. Путин и наша Россия. Объясню для начала — почему Путин? Прежде всего, потому что он обладает практически неограниченной властью. Посмотрите на беднягу Трампа, что бы тот ни захотел сделать, «палки в колеса» неизменно вставляют сенаторы, у которых власти неизмеримо больше, чем у депутатов нашей Думы и Федерального Собрания. У Путина же дела обстоят ровно наоборот — Путин приказал, сенаторы исполнили. Русский народ вполне нормально относится и к самодержавию, и к авторитаризму, главное, был бы толк от власти. А толк есть! Именно поэтому велика и сила народной поддержки Путина. Ну и наконец, неограниченность власти объясняет крайне малую вовлеченность подобных правителей (например, Ленина или Сталина) в коррупционные связи. А теперь, почему Россия? И опять-таки, прежде всего, из-за менталитета русского народа. Ни одна страна современного мира не имеет народа, столь покладистого к едино начальной власти. Посмотрите на Запад, там население буквально погрязло в вопросах политкорректности и личной свободы. А власть, между тем, сосредотачивается в руках финансовых элит, причем, не только своих собственных, но и международных. А это, как мы понимаем, далеко не едино начальная власть. Именно поэтому власть там время от времени переходит от одной группы людей к другой, и наоборот. С такой властью можно жить и «делать потихоньку свой маленький гешефт», но никак не проводить в жизнь достаточно суровые реформы. Нет единоначалия, нет и реформ, вспомните времена Петра первого. А без жестких реформ коррупцию не победить, тем более что она уже «въелась в мозги» современного человека. Кроме того, страна, в которой проводятся столь необходимые, но достаточно жесткие реформы, должна быть абсолютно самодостаточной. А единственной такой страной в современном глобальном мире как раз и является наша с Вами страна. Если мы с Вами не проведем нужные реформы в России, то и весь современный мир обречен на гибель. Такие вот пряники!
Понимает ли это верховное руководство нашей страны, вот в чем вопрос. К величайшему сожалению большинство нашего правительства сегодня представляет собой либерально-буржуазную прослойку, России это наследство досталось еще со времен Ельцина. А Путин весь свой срок правления был опутан «по рукам и ногам» коррупционными и олигархическими связями внутри правящей верхушки. Собственно, именно на этих связях и была построена вся власть в современной Путинской России. Слава Богу, что Путин не стал, до поры — до времени, исправлять доставшуюся ему в наследство власть, а начал ее использовать в интересах роста и развития России, и надо сказать, сделал это блестяще. НО прошло время, и перед сегодняшней Россией стоят уже совсем другие задачи. Развитие страны, тем не менее, должно продолжаться, но главным на сегодня является не развитие, а переформатирование России из государства олигархического в государство народное. Именно этой задачей Путин и должен будет заняться после переизбрания в президенты (март 2018 года). А сделать это будет возможно только в союзе с левыми силами России. Да, автор и сам недолюбливает коммунистов (в их идеологии есть серьезный изъян — они верят в коммунизм, а он невозможен в принципе), а стало быть, их нельзя допускать на самый верх власти (мы это уже раз проходили). А вот использовать их силы и социалистическую идеологию во власти — можно и нужно. Идеальное государство будущего должно опираться именно на социалистические демократические ценности — частично приватизированную общенародную собственность, государственное планирование на фоне «свободного рынка», государственное распределение финансовых потоков и т.д. и т.п. Мы здесь об этом уже много раз говорили, а потому, повторяться не будем. Слава Богу, Западный мир само изолировался от России и не сможет помешать нам, это сделать. Однако коррупционные связи в современном мире опутали все государства на Земле, и Россия — не исключение. А стало быть, первым, что мы обязаны сделать, это — нарушить нынешние коррупционные связи, а вместо них построить новые международные связи на основе Мирового Открытого Банка БРИКС. Коррупция — это не только зло, но и способ дополнительного стимулирования населения (в том числе, и власти) на продолжение дальнейшей работы по развитию экономики страны. Власть просто обязана взять в свои руки контроль за подобной «коррупцией». В целом же деньги обязаны течь от богатых к бедным, а никак не наоборот. А управлять этим денежным потоком должно государство. К слову сказать, и денежные потоки от самого государства ко всем слоям населения (не только к бедным, но и к богатым), надо не запрещать, а наоборот, поощрять. И нужно это, прежде всего, чтобы поощрять людей к росту экономики страны. Вот Вам и «полезная коррупция» со стороны государства.
В общем случае, подобная «коррупция» существует в мире и сейчас, но денежные потоки этой «коррупции» идут не от государства, а от частных лиц или групп людей. И идут эти потоки только власть предержащим, и только оттуда они попадают в руки населения. А надо сделать как раз наоборот — денежные потоки должны быть направлены от государства (власти) ко всем группам населения (и к богатым, и к бедным), минуя самих власть предержащих. Вот против этого «минуя» и выступают нынешние «либерасты». Как говорится, «жить хорошо, а хорошо жить еще лучше», для «либерастов» это главное кредо их жизни. Автор совсем не против того чтобы «жить хорошо», но для него это является далеко не самым главным критерием успеха в жизни. А вот если все вокруг будут «жить хорошо», тогда и автору будет хорошо. Попробуйте сами попасть к «бомжам», уверяю Вас, Вам там хорошо точно не будет, даже если у Вас при себе будет и закуска, и выпивка. Всякий человек живет так же, как и его окружающие, стремясь при этом жить лучше, но далеко не всякий человек готов пожертвовать чем-то своим, чтобы окружающие его люди стали жить лучше. Вот как раз каждое отдельное государство и должно своими действиями ликвидировать эту разницу в психологии разных людей. Глобализация коррупции никак не может помочь в этом. И помните, чем лучше живут окружающие Вас люди, тем лучше живете и Вы сами. Поверьте автору, это не «замануха» какая-нибудь, это чистая правда. И эта правда не нуждается, ни в каких доказательствах. Доказывать надо как раз обратное, но никаких подобных доказательств автор никогда не видел. Если Вы будете жить намного лучше окружающих Вас людей, они скорее возненавидят Вас, но жить лучше точно не станут. Как говорится, «как Вы относитесь к людям, так и они к Вам». А богатым и успешным людям очень трудно полюбить бездельников (на их собственный взгляд), ведь эти категории людей являются антагонистами друг другу. Да, все люди разные, есть более активные, есть менее, есть более работоспособные, есть менее. Как говорится, каждому — свое, но есть и общее, что должно их объединять и примирять друг с другом, это государство, в котором они живут. И задача примирения подобных антагонистов — главная задача любого государства. Бедные люди всегда не любили богатых, и наоборот. Так будет продолжаться и в дальнейшем, ведь без богатых и бедных не построить ни одно государство. Даже среди упомянутых выше «бомжей» есть свои богатеи и свои бедняки, более того, в их рядах наблюдается и коррупция, правда, весьма своеобразная.
Что же касается глобализации коррупции в нашем мире, то это есть чистое зло без каких-либо примесей, причем, для всех людей мира, без исключения, и ведет она только к одному — к возможной гибели современной цивилизации. Да и выгоды от так называемой «антикоррупционной борьбы» (а на самом деле, торговой войны с тем или иным государством) получают все те же самые Западные страны во главе с США. А раз так, то не стоит удивляться и тому, что эти же страны являются главными «разносчиками» глобальной коррупции. Как говорится, «что охраняем, то и имеем». В этом плане автор категорически не согласен с мнением Лебедева, что, мол, главной причиной мировой коррупции являются властные элиты стран третьего мира. Что — что, а это, уж точно не самая главная причина. Именно Развитые страны Западного мира и являются сегодня самой главной причиной глобализации коррупции, причем, на всех ее уровнях без исключения (от стран третьего и второго мира до самых развитых стран). Просто пришло время, и давно гноившийся нарыв лопнул и накрыл своим гноем все остальные страны мира. Слава Богу, что Россия стараниями Запада постепенно изолируется от этого мира, и такой глобализации коррупции внутри нее, как за рубежом, у нас не произошло. Да, коррупционные связи есть и в России, и эти связи далеко не так редки, как хотелось бы, но они во многом отсечены от мировых коррупционных связей, и за это стоит поблагодарить все того же Путина, а заодно, и Запад во главе с США. Чем больше санкций Запада против России, тем сильнее и более сплоченной становится наша страна. Западу просто не дано понять менталитет русского народа. Тамошние деятели привыкли использовать уже не раз опробованные способы влияния на те, или иные неугодные страны, и зачастую у них получается все, что они задумали. Но с Россией это не пройдет, как говорится, «кишка тонка». Да и сама глобальная коррупция этому не способствует, ведь участники коррупционных связей разбросаны по всему миру (а меньше всего их именно в России), и у каждого из них свои собственные интересы, которые зачастую не совпадают. И каждая сторона «тянет одеяло на себя», а Российских интересов там и вовсе нет, так что, и «тянуть» нечего. Вот Штаты и пытаются повлиять на наших отечественных олигархов, угрожая им арестом их денежных средств за рубежом. Однако любые переговоры невозможно вести с помощью одного только кнута, там и пряник должен быть, а его нет, и не может быть. Именно поэтому все эти попытки заранее обречены на провал.
Что же касается коррупции внутри самой России, то победить ее значительно легче, чем где-то еще. По своей сути она является чисто внутренней проблемой. Да, Российский бизнес сегодня связан с очень многими странами мира, но бизнес и коррупция — это разные вещи. Коррупция это как раз и есть сращивание бизнеса с властью, а для России такое сращивание возможно только со своей собственной властью, что мы сегодня и наблюдаем, как это ни прискорбно. Да и власть в России зависит не только от олигархов, но и от верховной власти (Путина), так же как и сами олигархи, причем, в самую первую очередь. Так что, как ни пугает их Запад, а «своя рубашка всегда ближе к телу». Другое дело, что до выборов руки у Путина связаны многими прошлыми договоренностями, которые Путин никогда не нарушал (и это ему только в плюс). А вот после выборов руки станут свободными, и всех, кто пошел на поводу у Запада, ждет незавидная участь. Это понимают и сами олигархи, а потому, договориться с ними Западу будет очень сложно. Однако обкатанная машина Западных санкций продолжает работать, как ни в чем не бывало. Остановить ее может только что-то сверхвозможное, например, глобальный катаклизм. Нам такой катаклизм совсем ни к чему, да и санкции на Россию действуют скорее положительно, чем отрицательно. Многие читатели возражают против последнего тезиса, объясняя свою позицию тем, что санкции аккумулируются и, в конце — концов, они обязательно сработают как, например, это произошло в СССР. Но Россия это не СССР, главенствующую роль в ней сегодня играют капиталистические идеи, как и во всем остальном мире. С одной стороны, это плохо, ведь у России всегда был и есть свой собственный путь развития, а с другой, хорошо, причем, именно в данных конкретных обстоятельствах. Так что, развалить Россию у Запада уже не получится, да и времени на это у него практически не осталось. Ему бы впору о своей судьбе подумать, а не козни России строить. Но здраво думать Запад, к сожалению, разучился. «Свобода во всем» сыграла с ним злую шутку, и Запад освободил себя от всех остатков своего былого здравомыслия, как это ни грустно.
Россия последние двадцать пять лет брала с Запада пример буквально во всем, и к чему это привело, мы наблюдаем сегодня. К величайшему сожалению, и в международных делах здравомыслия у России тоже поубавилось. По мнению автора, именно сейчас России следует выйти из ВТО (поводов для этого более чем достаточно), отменить все введенные Россией ранее контр санкции и ввести новый дополнительный налог на осуществление международной торговли и выполнение международных экономических договоров (в том числе, уже заключенных). Размер налога определяется правительством в оперативном порядке и составляет от 0 до 200%, в зависимости от того или иного субъекта международной торговли или экономического договора и предмета торговли (договора). Таким образом, мы развязываем себе руки, связанные договором с ВТО, и позволяем правительству оперативно вмешиваться как в экономические, так и в политические споры с нашими «партнерами». А бить «капиталистов» их же собственным рублем по рукам — самый лучший способ договориться с ними. И этот способ влияния друг на друга между двумя договаривающими сторонами предусматривает под собой как пряник (0%), так и кнут (200%). Более того, это позволит России оперативно менять свою ценовую политику в зависимости от складывающих на международных рынках обстоятельств. Тем самым, мы изолируем Россию еще чуть больше, а это в создавшихся условиях скорее плюс, чем минус. И не надо обращать внимание на Запад, а тем более, догонять и перегонять его, пусть сам Запад обращает внимание на Россию, и думает перед тем, как что-то сделать против нее. Может быть, тогда Запад вспомнит о своем былом здравомыслии. К слову сказать, проблески этого здравомыслия мы наблюдаем в Западной Европе в последнее время. «А дыма без огня не бывает». Используя этот прием, мы, ко всему прочему, ставим заслон и на пути международной коррупции. Обычно на этом месте автор слышит в свой адрес упрек, мол, ты не профессионал в экономике и наверняка заблуждаешься. Что ж, автор был, в свое время, очень неплохим профессионалом в своей области науки и техники, и знавал многих ученых в той же области — и академиков, и докторов, и кандидатов, а кроме того, он всегда прислушивался к мнению окружающих. И пришел к неутешительному выводу, что у подавляющего большинства «ученых» глаза обычно «зашторены», как это ни грустно. Лучше прислушаться к мнению умного непрофессионала, чем глупого «профи». Более того, по мнению автора, наличие ученой степени у человека говорит лишь о том, что он стремится к научной карьере, и ни о чем более. Настоящий ученый должен отличаться от других наличием своих собственных научных открытий. На том стоял и стоит автор! У него нет научных званий, зато есть открытия.
Бороться же с коррупцией одной только сменой действующих лиц во власти — абсолютно бессмысленное занятие, хотя нынешний состав правительства надо обновить целиком и полностью, слишком уж он либерален. Периодическими же «чистками» во власти мы только ухудшим и без того неблестящее руководство страной. Если человек хорошо справляется со своей работой, то пусть он сидит в руководящем кресле хоть до глубокой старости. Ну а «на нет и суда нет». Главное, не допускать перетекания финансовых потоков из бизнеса во властные структуры. Из государственных закромов в бизнес — можно, из бизнеса в государственные закрома — нужно, а доходы власть предержащих должны осуществляться только из государственных закромов, и никак иначе. Хорошо работает чиновник — увеличить ему зарплату, отлично — вручить ему вдобавок и премию, ну а если плохо — не обессудь и вали куда-нибудь в другое место. Ну а главное, власть должна стать «слугой народа» на деле, а не только на бумаге. А для этого во главе любой властной структуры (и на любом уровне) нужно поставить выборного чиновника, который отвечает за свою работу не только перед вышестоящим начальником, но и перед народом. Причем, вышестоящий начальник может наказать своего подчиненного — уменьшить ему зарплату (в разумных пределах), лишить премии, но уволить такого чиновника он не может, это может сделать только народ. Ну а все невыборные чиновники в ответе за свою работу только перед вышестоящим выборным чиновником, который и принимает их на работу, и может уволить их по своему разумению. Отношения внутри любой властной структуры должны подчиняться не «трудовому кодексу» а принципам единоначалия — «вассал моего вассала не мой вассал». Трудовой же кодекс работает только на самом нижнем уровне властной пирамиды, например, в районных судах. А кандидатов в вышестоящий орган, например, в городской суд, выбирает опять-таки выборный чиновник. Такое устройство власти вполне правомочно для всех невыборных профессиональных властных структур (суды, полиция, прокуратура и т.д.), выборные же структуры, например, муниципальные советы, сами выбирают из своего состава и руководителя, и кандидатов в вышестоящий орган. Таким образом, мы максимально близко приближаемся к местному самоуправлению. К слову сказать, такое строение власти является еще одним заслоном против коррупции.