Дорога есть вперед, дороги нет обратно
Чтобы чиновники перестали брать взятки, нужно обеспечить две вещи — во-первых, неотвратимость наказания и во-вторых, невозможность потратить незаконно заработанные деньги. Следуя этой логике, Президент России Владимир Путин и внес в Государственную Думу три законопроекта, которые будут рассмотрены депутатами уже в мае. В парламенте предложенные меры назвали беспрецедентными. Речь идет о контроле сделок по приобретению недвижимости, яхт, автомобилей и ценных бумаг. Проверять каждую сделку, совершенную за последние три года «в должности», будут при условии, если их общая сумма превысит официальный доход семьи чиновника. В проектируемой норме есть два важных нововведения — после увольнения должностного лица все материалы о его расходах передаются прокуратуре, которая в течение шести месяцев будет проверять эти расходы. Если должностное лицо не сможет доказать, что его новый дом или внедорожник куплен «на одну зарплату», то имущество будет изъято в пользу государства. И это вторая важнейшая часть предложенной президентом антикоррупционной реформы. «Потенциальная угроза изъятия у должностного лица имущества, приобретенного на незаконные доходы, выступает мерой превенции, поскольку, осознавая бессмысленность такой покупки, коррупционное поведение становится бесперспективным», — отмечает по этому поводу в интервью «Парламентской газете» председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. Информацию об операциях, счетах и вкладах физических и юридических лиц могут получать не только антикоррупционные подразделения госорганов, но и руководители госкорпораций и государственных внебюджетных фондов. По словам координатора проекта ОНФ «За честные закупки», члена Комитета Госдумы по финансовому рынку Антона Гетты, раньше справки о наличии счетов или вкладов могли получать только контролирующие органы. «А сейчас компании сами смогут проверять сотрудников и получать данную информацию, и, следовательно, более эффективно выстраивать работу по борьбе с коррупцией». Получатели информации о счетах и вкладах будут обязаны сохранять банковскую тайну и использовать ее только в рамках антикоррупционной проверки.
Одним из важных нововведений в законопроектах является унификация и упрощение порядка привлечения к ответственности взяточников. Для взыскания будет достаточно доклада антикоррупционного подразделения прокуратуры, в котором будут изложены фактические обстоятельства правонарушения и письменные объяснения провинившегося сотрудника. При этом устанавливается единый срок давности для таких нарушений — три года со дня предоставления или получения взятки. Один из антикоррупционных законопроектов президента вносит поправки в Кодекс об административных нарушениях по части взыскания штрафа с организаций, попавшихся на подкупе должностных лиц. Предлагается ввести новую меру обеспечения производства — арест имущества юридического лица. Стоимость арестованного имущества не будет превышать максимальный размер штрафа (стократный размер взятки). Принимать решение о такой мере может только суд на основании мотивированного ходатайства прокурора, а на случай отсутствия имущества предусмотрен арест банковских счетов организации. В общем и целом, предложенные меры борьбы с коррупцией являются вполне здравыми. Но и тут сразу бросается в глаза привычный стиль управления нынешней властной элиты России. Эти элиты, в том числе, и Путин, умеют только отвечать ударом на удар, а превентивные методы борьбы с различными недостатками они просто не используют. Другими словами, они неплохо работают в тактическом плане, но совсем не умеют работать по хоть какому-то стратегическому плану. Как говаривал когда-то О. Бендер, «раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много. Но Советского миллионера не может найти даже Наркомфин с его сверхмощным налоговым аппаратом». Обратите внимание, уважаемый читатель, так Бендер говорил о Советском времени, когда в нашем государстве был только один банк, а не о нынешнем, когда банков в стране стало «выше крыши». Но в том-то и фокус, что любая коррупция зиждется, прежде всего, на наличном обороте денег, а не на банковском. А стало быть, побороть коррупцию можно только с учетом всех этих факторов.
В предыдущих главах автор уже писал о стратегии антикоррупционной борьбы в России. А здесь он напомнит о ней лишь пунктирно. Во-первых, необходимо национализировать всю банковскую структуру России (не отнять, а цивилизованно национализировать «за бабки») и организовать один государственный банк (как это было в СССР), а во-вторых, резко ограничить наличный оборот денег. Функцию сбора и распределения всех налогов берет на себя этот новый государственный банк, причем, происходит это в автоматическом режиме по соответствующей программе. Магазинам запрещается принимать оплату наличными деньгами за покупки, стоимостью выше месячного прожиточного минимума (это можно сделать только через банковскую карту), а банковским автоматам запрещается выдавать или принимать наличные деньги выше этого минимума ежесуточно. Максимальное количество наличных денег, хранящихся на руках, не должно превышать десяти — тридцати месячных прожиточных минимумов (над этим пределом пусть специалисты-экономисты думают). Если при какой-то проверке у «физического лица» количество наличных денег превышает этот предел, весь избыток немедленно конфисковывается в пользу государства. Таким образом, государство устанавливает полный контроль над всеми денежными потоками всех своих граждан. Кроме того, решается вопрос о собираемости налогов, что позволяет государству ввести пропорциональные налоги на все доходы и расходы граждан. А это, в свою очередь, позволит государству ежемесячно обеспечить каждого своего гражданина прожиточным минимумом. Никак иначе справиться с нищетой народа и победить коррупцию во власти не удастся! Что же касается Путинских законопроектов, то пусть будут и они, хуже от них не станет. Однако если будут работать только они, то коррупция в России как процветала, так и будет процветать. Ну, может быть, чуть — чуть уменьшится. «Ширше надо смотреть на жизнь, ширше, и прежде всего, нашим правителям».
Нынешние властные элиты (что в России, что в мире) являются по своей сути неолиберальными, и у них к сегодняшнему дню напрочь «замылились глаза», они видят даже то, чего нет, но не замечают главного — современный мир изменился. А ОНИ МЕНЯТЬСЯ НЕ ХОТЯТ! И действуют исключительно в рамках уже прошедшего времени. А никто из прошлых правителей с коррупцией никогда не боролись, просто делали вид, что борются. Путинские законопроекты как раз и являются такой «дымовой завесой» для народа. Автор совсем не говорит, что Путин специально «пускает дым в глаза», нет, он лишь является типичным представителем либеральной властной элиты, и по-другому думать просто не умеет. И пока хоть кто-нибудь не откроет ему глаза на это, ждать от него стратегического подхода в деле борьбы с нищетой народа и коррупцией во власти не приходится. Именно по этой причине автор и рассуждает здесь о необходимости «подпереть Путина» правительством с лево-патриотическими взглядами. С внешней политикой России Путин способен справиться и сам, а вот с внутренней — вряд ли («глаз-то у него уже давно замылился»). Слава Богу, что нынешние приоритеты России как раз и развернулись в сторону внешней политики. Но так продолжится недолго. А потому, автор ждет — не дождется назначения нового правительства России. Именно тогда мы и узнаем, случился ли перелом в истории России, или вместо него нас ждет «полный облом». Естественно, автор надеется на первое, но кто знает, жизнь иногда «выделывает такие фортеля», что прямо залюбуешься. Впрочем, особо долго любоваться не придется, нынешней Российской власти приходится действовать буквально «на бегу», слишком быстро меняется обстановка. В этом вопросе их можно только пожалеть. Но это — их жизнь и их выбор, как говорится, «не было печали, купила баба порося». Точно так же дела обстоят и с нынешним положением Путина в мире. Он сам выбрал свой путь, и сворачивать с него не собирается. Как раз это больше всего и нравится автору в Путине — «дорога есть вперед, дороги нет обратно». Но здесь же кроется и опасность — одно дело, если Вы пошли по верному пути, и совсем другое, если нет. А вероятность этого существует, и вероятность немаленькая. Потому-то автор здесь так и старается «навести всех на путь истинный». Впрочем, он и сам не знает, действительно ли, предлагаемый им путь истинный. Но одно он знает наверняка — путь, по которому движется нынешнее правительство России явно тупиковый. Надо демонтировать нынешнее олигархическое государство в России, а не кричать на каждом углу, что олигархов в России нет.
Главное же для любого правителя России никогда не забывать, что русские люди выше всего на свете ставят справедливость, в том числе, и социальную справедливость. А вот с этим у нас в России сегодня совсем плохо. Вот когда десять процентов самых богатых людей России будут получать доход в 7,5 раза выше, чем средний доход остальных девяносто процентов граждан (как в Японии), вот тогда можно будет говорить о социальной справедливости (а сегодня он в 50 раз больше, Россия занимает по этому показателю почетное первое место в мире). А вот с этим неолиберальное правительство никогда не справится, как говорится, по определению — кто же будет рубить сук, на котором сам сидит? Почему же это получилось сделать в Японии и не получается у нас? Да потому, что в Японии успели построить цивилизованный капитализм еще в Советские времена, а у нас в России построенный в девяностые годы прошлого века капитализм до сих пор является бандитским. И перестроить его в цивилизованный капитализм сегодня не получится (Советского Союза уже нет), можно перестроить его только в цивилизованный социальный капитализм (или цивилизованный социализм). А для этого необходимо кардинально перестроить все управление страной. Либо мы это сделаем, и тогда мир ждет «светлое будущее», либо нет, и тогда все современное человечество ожидает гибель. Иных вариантов нет. И это должен понимать, в первую очередь, сам президент России. Пока же он, по мнению автора, этого не понимает. А жаль! Мир изменился, и он уже никогда не станет, как прежде — «дорога есть вперед, дороги нет обратно». Такова планида русского народа — если не мы, то больше некому. Да, в современном мире до сих пор существуют социалистические страны, но все они построены по принципу бандитского социального капитализма (как это было в СССР) или по принципу цивилизованного капитализма с коммунистическими лозунгами (как сегодня в Китае). И никто из них меняться не собирается. А у нас в России народ, как обычно, двумя руками за перемены. Можете считать это национальной чертой русских. Многие современные политологи успокаивают себя и своих читателей тем, что «время работает на нашей стороне» и что неспешная политика Путина абсолютно верна. Да, этот тезис был справедлив всего полгода назад. Но время идет и мир изменяется. И сегодня назвать его верным автор уже не может.
Что же такого случилось в мире, что этот тезис стал неверным? Давайте разбираться. Прежде всего, это показательный удар американской коалиции по Сирии. «Цивилизованный Запад» в который раз показал, что международное право существует только для России, Китая и других противников англосаксов, а вот на Лондон с Вашингтоном оно никак не может распространяться. Американцы, в свойственной им манере, одновременно выступили в качестве обвинителя, судьи и палача. И историческое время после этого удара резко ускорило свой ход. До вскрытия «Западного гнойника» остались считанные месяцы. И «неспешная политика Путина» в такой ситуации потеряла свою актуальность. Достаточно часто приходится слышать о том, что Россия на мировой арене играет в шахматы, а США — в шашки. Однако чем глубже Вашингтон увязает в собственном информационном вранье, тем становится более очевидным, что опасность такого положения дел они не понимают. К сожалению, эту опасность не понимают и наши правители. Ракетно-бомбовый удар США по Сирии интересен не сам по себе, а тем, что он вызвал две крайние реакции — алармистскую и бравурную. И та и другая опасны неадекватным восприятием действительности. А в переломные моменты истории выигрывает тот, кто сохраняет трезвость ума. Алармистская реакция звучит примерно так — Москва испугалась реального столкновения со Штатами, российские ВКС спрятались и оставили Дамаск без защиты, Путин слил Сирию, Ближний Восток снова американский. Впрочем, то, что американцы, по признанию председателя объединенного Комитета начальников штабов США Джозефа Данфорда, специально выбрали такие цели, чтобы «предотвратить риск вовлечения российских сил», указывает на то, кто действительно испугался, и с кем не хотели вступать в прямое боестолкновение. Правительственные Сирийские войска и вовсе восприняли результаты бомбардировки, в которой, к счастью, не погиб ни один человек, как победу над американской военной машиной. Такая бравурность простительна арабам, менталитету которых присуще больше праздновать победы, чем воевать насмерть, но непростительна русским. Тем не менее, шапкозакидательство стало звучать и в российских блогах сразу же вслед за пораженчеством, как ответ ему. Оказывается, 14 апреля 2018 года США показали полную беспомощность, потерпели окончательное поражение на Ближнем Востоке, да и вообще на мировой шахматной доске. Шах и мат вам, янки — примерно так звучит бравурная реакция.
На самом деле ситуация проще и сложнее одновременно. Штаты показали странам Востока, да и всему остальному миру, что военное присутствие России не гарантирует полную защищенность от американской агрессии. К слову сказать, основные силы США в Сирии — ударная группировка ВМС во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» — подойдет к Сирии только к началу мая, и Вашингтон наверняка продолжит наносить другие карательные удары. И если Москва продолжит пропускать без ответа ракетный обстрел Штатов по стране, которую мы защищаем, то Россия рано или поздно понесет репутационные потери, что найдет отражение, как в самой Сирии, так и во всем остальном мире. Так или иначе, вся планета сейчас ждет ответный ход России. И от него будет зависеть очень многое в процессе нынешней трансформации мирового порядка. По мнению автора, ответ должен быть ассиметричным (не надо никого бомбить) и при этом сильным. Например, можно и нужно признать суверенными государствами все недавно созданные государственные образования — ДНР, ЛНР и Приднестровскую республику. И использовать их, по примеру тех же Штатов, как таран против защитных порядков Западного мира. Нужна ли России объединенная Европа? Конечно, нет, все Западные страны это понимают, но никаких активных действий от России не ждут. А стоит показать их миру. Мировая шахматная партия подходит к эндшпилю, фигур на доске осталось немного, и надо активно использовать каждую. Запад прекрасно понимает, что Россия — очень законопослушная страна, а сами страны Запада — нет. Потому-то они и обвиняют Россию чуть ли не во всех смертных грехах. И все в мире уже давно привыкли к такому мироустройству. А его надо менять! Но «неспешная политика Путина» не позволяет сделать этого. То, что еще вчера было хорошо, сегодняшним реалиям уже не удовлетворяет. Надо быстрее шевелиться, а иначе можно опоздать на уходящий поезд. «Америка становится опасной. Не в смысле силы и опасности для противника — в смысле опасности для союзников, для мира в целом, для всех. Слишком большой дисбаланс между финансовыми и военными возможностями, с одной стороны, и безответственностью и фанаберией, с другой. Треть века назад лишившись противовеса и внешнего контроля, Америка сама утратила равновесие и самоконтроль» («Больной великан мира: Америка становится опасной» Сергей Черняховский).
«Тринадцать агрессий трех президентов США еще до Трампа. Плюс продолжение при Трампе. В среднем по агрессии каждые два года. Трамп при декларации миролюбия продержался полтора. Гитлер с момента прихода к власти в январе 1933 года до начала Второй мировой в сентябре 1939-го совершил три акта агрессии: захват Австрии, участие во вторжении в Испанию, захват Чехословакии. Тоже раз в два года. Клинтон совершал агрессии реже, раз в два с половиной. Буш-младший по частоте Гитлера догнал: раз в два года. Обама опередил: шесть агрессий за восемь лет. Трамп, если быть точным, два раза совершал акты агрессии против Сирии и едва не начал войну с КНДР — три кризиса на грани мировой войны за 15 месяцев. Причем не только Трамп, но и Буш, а также Обама (о чем сегодня уже никто не помнит) начинали свои правления с декларации отказа от глобализма и навязывания своей воли остальному миру. То есть дело не в личностях. Дело в тенденциях, во внутренней логике существования США, их экономики и их элиты на данном этапе. Есть объективные закономерности (о них можно говорить особо), которые с неизбежностью толкают США к агрессии не просто как к тщеславному стремлению к экспансии, но как к фактору обеспечения собственного существования» (Черняховский). И с этими словами трудно поспорить. А здесь давайте остановимся на «объективных закономерностях», которые толкают США, да и весь остальной Запад к агрессии. Такими закономерностями, по мнению автора, являются экономические особенности развития Западного мира. Это развитие всегда было периодичным. Сначала безудержное развитие, затем кризис и стагнация, потом агрессия и новое развитие. Другими словами, развиваться без агрессии Западный мир просто физически не может. Вот сегодня мы как раз и подошли к новому этапу развития Западной экономики — агрессии. И остановить реализацию выработанной Западом политической линии можно, только вынудив их пересмотреть ранее принятую установку. И сделать это возможно, исключительно через форс-мажорные ситуации, и никак иначе. Вы наверняка спросите, а зачем это нужно России? А вот зачем. Россия хочет стать лидером в новом многополярном мире, более того, ее на эту роль просто подталкивают и все остальные страны мира, включая Америку. Просто они сейчас еще не понимают этого. И, слава Богу, потому что, поняв это, они уже ничего не смогут сделать. Впрочем, этого не понимают и наши правители, а стало быть, их надо срочно менять. Время движется только вперед, а вслед за ним движется и человечество. «Дорога есть вперед, дороги нет обратно».
На наших глазах выстраивается совершенно новый «мировой порядок», прямо противоположный устремлениям «глобалистов» и «либерастов». Мировой порядок — БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ США В ПРИНЦИПЕ. Мировой порядок, основанный на прямо противоположных глобализму началах. Не будем бояться слова «империя». Страх этот внушили нам те силы, которые и уничтожали в ХХ веке традиционные империи с помощью революций и мировых войн. Империя — это единственный гарант мира без войн. Империя — это защитница культуры и национальной идентичности составляющих ее народов. Империя — единственная защита народов от власти международной олигархии. Международные финансовые круги понимают, что лишь уничтожив империю, можно уничтожить религию и семью. Что, лишь уничтожив религию и семью, можно уничтожить национальную культуру. И что, лишь уничтожив культуру, можно обратить человека в бессмысленного и безвольного раба своих инстинктов, а народ — в бессмысленное стадо, которое легко подчинить идеалам «либерастов». И вот на наших глазах возникает нечто совершенно иное. На наших глазах обретает силу новая ось: Москва — Тегеран — Анкара (объединяя бывшие империи — Российскую, Персидскую и Османскую). А кто сколотил эту ось? Да, сам Запад и сколотил. И именно эта ось способна положить предел «творческому хаосу неоконов». У мира появилась надежда. У мира появился шанс. Главное, что мир, еще десять лет назад готовый упасть, как созревший плод, в цепкие лапы международных финансистов, оказывается, готов к деятельному сопротивлению. Готов к реваншу. И что все самое интересное еще только начинается. А Мировой гегемон (США) к этому времени окончательно спятил. После избрания президентом США Трампа, во властных элитах Америки произошло «раздвоение сознания» (по-научному шизофрения). Половина властной элиты делает все, что в их силах, для победы глобализма в мире, а другая половина (во главе с Трампом) преследует свои национальные интересы, и все это проделывается одновременно. А Вы знаете, о чем сразу же предупреждают новых работников сумасшедших домов? О том, что нельзя поворачиваться спиной к психам, это опасно для жизни. Для России такое предупреждение звучит примерно так — коли уж ввязалась в войну с психами, бейся до конца и всегда держи их под прицелом. К величайшему сожалению, наши неолиберальные правители не понимают и этого. А ведь в эту войну ввязался главный либерал страны — Владимир Владимирович Путин (Мюнхенская речь Путина 2007 года).
И именно в этот период времени «Россия вспряла ото сна» и «начала сосредотачиваться». И обратной дороги для нее сегодня уже нет. Но тогда же проснулся и Запад — всякое действие вызывает противодействие. Безусловно, Путин понимает это, а вот его неолиберальное окружение — нет. Более того, это окружение прилагает все свои силы для того, чтобы повернуть историю вспять. Конечно же, им это не удастся, но затормозить движение вперед они, тем не менее, могут. Время же сегодня тикает с невероятной быстротой, и любая задержка чревата, если не поражением, то серьезными негативными последствиями и для всего русского народа, и для властной элиты России. Но алчная жадность затмила их разум, и они не понимают даже этого. Прислушайтесь к словам наших доморощенных «либерастов». К чему они призывают? К смене нынешнего курса на противоположный. Но «лошадей на переправе не меняют», и война уже идет, и не первый год. А их мысли витают в «светлом прошлом» для них — в девяностых годах прошлого века. Мысли же нормальных людей устремлены в «светлое будущее», отсюда и их тяга к переменам. Россия окончательно проснулась (это ярко показали последние выборы), и усыпить ее обратно уже не получится. И Путин оказался у распутья. Сама история связала их вместе — распутье, Распутин и Путин. Таких совпадений просто так не бывает. Распутина в свое время убили по приказу англосаксов (Россия тогда погрязла во внутренних разборках), то же самое грозит и Путину. И мы это видим собственными глазами, глядя в телевизор. Правда, методы с тех пор немного изменились, но суть осталась прежней. Два противника стоят на ринге напротив друг друга и размышляют, как бы побольней ударить. А в подобных схватках чаще всего побеждает тот, кто ударит первым. Первым ударил Запад, и Россия сегодня находится в невыгодном для нее положении. И чтобы победить, ей нужно придумать что-то особенное. Путин — мастер подобных «придумок», а потому, будем надеяться, что он обязательно придумает это «особенное». Но долго думать ему никто не даст!
Впрочем, и до 7 мая осталось меньше месяца. А именно к этому сроку Путин должен окончательно определиться с новым премьер — министром России. И этот выбор определит очень многое в дальнейшей истории России. Если премьером станет какой-нибудь «либераст», Запад воспримет это своей победой, ну а если премьером станет левый патриот, Запад еще больше обозлится на «бедного» Путина. В любом случае, Путину от этого сладко не станет. Но это — его выбор и его жизнь. А вот выбор премьера должен определяться уже выбором народа, а не Путина. И народ четко обозначил свой выбор на последних президентских выборах — «либерастов» ему больше не надо, и «ни за какие коврижки». Как говорится, «наелись досыта». Ну а посадят бывшего премьера или нет, и кто сядет на его место — не так и важно. Важен принцип выбора, а не его конкретика. Конкретика же — личное дело самого Путина. Но сделать этот выбор ему будет очень непросто, ведь по своей сути Путин — «чистой воды» либерал, слава Богу, классический. Ну и что? Автор — тоже либерал, и тоже классический, но это совсем не помешало ему сделать резкий поворот в сторону лево-патриотических взглядов. Не помешает и Путину. Более того, автор такой же активный человек, как и Путин (оба ближе к «добрым уродам», чем к нормальным людям), но Путин при этом является консерватором, а автор, наоборот — революционером. Вот чего России точно не нужно, так это революционеров, в свое время Российский народ и ими «досыта наелся». Так что, пусть президентом будет все же Путин. Но и любой консерватор во власти, если он трезво смотрит на жизнь, должен понимать, какой выбор сделал его народ и учитывать его в своей работе. Ведь даже в англосаксонской конституции Ельцина черным по белому написано, что единственным источником власти является народ. А нынешние «либерасты» во власти про это напрочь забыли. Хоть Путин помнит, и то хорошо. Однако помнит он это или нет, главной его задачей является обеспечение движения России вперед — к «светлому будущему». И решение этой задачи он должен обеспечить, «кровь из носа». А без устранения нынешнего дисбаланса в доходах населения России этого не сделать. Так что, «дорога есть вперед, дороги нет обратно».
Пока автор писал эту главу, истории со Скрипалями и химическим ударом по Сирийской Думе совсем «сдулись». Теперь уже Западу приходится оправдываться. Никогда раньше автор и подумать не мог, что современные спецслужбы могут подготовить нужные им провокации так коряво и непрофессионально. Из чего автор делает следующий вывод — чем выше техническая оснащенность у спецслужб, тем хуже они работают не только руками, но и головой. Вместо прогресса человечества, по крайней мере, Западной его части, мы наблюдаем деградацию, как это ни печально. Почитайте старые «шпионские» романы, сколько там выдумки, абсолютно неожиданных ходов и профессионализма — дух захватывает. А здесь??? Вот уж, действительно — «наше дело телячье, обосрался и стой». Печально видеть это. Складывается впечатление, что зомби-апокалипсис на Земле уже случился. Западным жителям теперь не нужны никакие доводы и доказательства, достаточно вбросить любую «фейковую новость», и они с удовольствием ее кушают. А стало быть, и спецслужбам «заморачивать голову» не приходится, люди и так все скушают. А теперь неожиданный вопрос. Можно ли из говна сделать конфетку? Можно! И по форме, и по размеру, и по цвету такая конфетка будет точно соответствовать стандартам, только по вкусу будет противной. Можно, конечно, попробовать сделать конфетку и из шоколада, но проще (да и дешевле) — подкорректировать вкусы людей. Все последнее время (как минимум четверть века) на Западе как раз этим и занимаются. И кстати, небезуспешно. НО, к чему приводит такая корректировка? Вот как раз к деградации и приводит. Западные жители все ближе и ближе возвращаются к животному миру и вскорости у них, по мнению автора, отрастут хвосты и они станут жить на банановых деревьях. Автор очень хорошо относится к животным и любит их больше, чем многих людей, как раз потому, что к людям-животным он относится крайне негативно. К слову сказать, наши доморощенные «либерасты» поголовно считают себя очень умными людьми. Может быть, они и умные, но точно слепые. Как видите, отчасти эта проблема затронула и Россию. И Путину придется противостоять и ей, хочет он того, или нет. А для этого России нужна новая идеология, примерно такая, как представленная здесь. А наша либеральная интеллигенция этого обстоятельства в упор не видит. Неужели она тоже хочет покачаться на ветвях банановых деревьев? Западное же «общество потребления» — это специальный загон для людей-животных. Вы хотите там пастись? Паситесь на здоровье, а автор категорически против этого.
Понятное дело, «на вкус и цвет приятелей нет», автор, как и большинство жителей России — патриот, а Вы, если Вам нравится там пастись, наверняка — либерал, но где Вы там увидели высшую либеральную ценность — Свободу? Загон, он и в Африке загон. Это не свобода, это неволя. В этом загоне есть только одна степень свободы — пастись. А стало быть, Вы совсем не либерал, Вы — «либераст», а это совсем разные вещи. Главная Ваша Свобода — это свобода быть животным, а не человеком. А чем по-Вашему человек отличается от животных? Думаете, разумом? Нет. Главной особенностью человека является ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ЕГО ПОТРЕБНОСТЕЙ. Это заложено в самой природе человека, он никогда не останавливается на достигнутом, он постоянно хочет больше и больше. Вполне возможно, что благодаря именно этой особенности люди стали теми, кем мы есть сейчас. Именно благодаря росту потребностей мы развивались сами и развивали свою цивилизацию, изобретали технические изобретения, делали научные открытия и творили шедевры искусства. Но в этой же особенности человека всегда была скрыта и серьезная угроза. Если потребности человека обхватывали только материальный мир, он начинал потихоньку превращаться в животного. Именно это явление мы и наблюдаем сегодня на Западе, а частично, и в России. Подавляющее большинство современных людей на Земле — «вульгарные материалисты», вот как раз это обстоятельство больше всего и пугает автора. А что такое «вульгарный материализм»? Это разновидность материализма, отрицающая реальность идеального и трактующая мышление как чисто материальный процесс. Другими словами, сторонникам данного философского течения «по барабану» все, накопленные к настоящему времени доказательства «реальности идеального», они просто НЕ ВЕРЯТ ни в «идеальность», ни в доказательства его существования. А раз мы заговорили о Вере, то можно назвать подобных людей «материальными уродами», так же, как идеалистов — «идеальными уродами». И с этой точки зрения, нормальных людей на Земле, к сожалению, так же мало, как и «идеальных уродов». Верующие люди как раз и относятся к категории нормальных людей, а их, как мы знаем, совсем немного. Вот и выходит, что раньше нормальных людей в мире было больше. Используя свой разум и принцип — выбери одно из двух, люди сами превращают себя в «уродов». Помните, что Вера для человека так же необходима, как и пища, а принцип — выбери одно из двух, совсем необязателен к исполнению. Нормальные люди — это как раз те, кто не делает такого выбора и ровно принимает и то, и другое. На этом можно и закончить.