Homo Argenteus: Новейшая история. Перелом

Конфликт между США и живым миром

Конфликт между США и живым миром

Подмечено, что сложные системы чрезвычайно зависимы от начальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести их к непредсказуемым последствиям. А наш мир — очень сложная система. Это подметил Стивен Манн, в 1992 году он подготовил статью, вызвавшую огромный резонанс среди военных и политиков: «Теория хаоса и стратегическая мысль». В этой статье Манн ввел новый термин «политическая критичность». Эта критичность при определенных условиях неизбежно ввергает мир в катаклизмы хаоса и переустройства. Важно отметить, что подходы, изложенные в статье, могут быть использованы как для социального созидания, так и для асоциального разрушения и геополитических манипуляций. По мнению Манна, «Это единственный путь для построения долговременного мирового порядка. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами». В статье речь идет о хаосе в мире, в котором только у Америки будет возможность сохраниться в качестве «острова порядка» в океане «управляемой критичности» или глобального хаоса. Сегодня властная элита США (гегемон однополярного мира) руководствуется в своей политике исключительно идеями данной статьи. Они таки добились «идеологического изменения во всем мире», в результате которого в нем практически повсеместно установилась «политическая критичность». И все было бы ничего, но, как оказалось, властная элита США плохо разбирается в вопросах философии. Манн в своей статье устанавливал «политическую критичность» в какой-то отдельной и незамкнутой системе с центром управления вне ее, а ребята из Госдепа установили эту критичность во всем современном мире. А мир в целом — это уже почти замкнутая система, и центр управления оказался внутри нее. А стало быть, и хаос начал распространяться внутри всей системы целиком, в том числе, и в управляющем центре. Очевидно, что центр не может быть управляющим, если внутри него хаос. Автор уже писал здесь, что к животным относится значительно лучше, чем к людям. Ведь каждый человек по сути своей является почти что Богом, а зачастую ведет себя, как «последняя скотина», и не думает о возможных последствиях своих действий. Животным это простительно — их действия не могут вызвать глобальных изменений в мире, а вот людям это не только непростительно, это непозволительно. Властная элита США вызвала хаос в современном мире и думала, что управится с ним, а оказалось, что справиться с ним она не может. Современное человечество, в том числе, и мы с Вами, сегодня как раз и пожинает плоды их неразумных действий.

Слава Богу, хаос по миру распространяется с разной скоростью, и в нашей стране его сегодня много меньше, чем где-либо еще. Но полностью справиться с этим хаосом можно только одним способом, — перестроив всю нынешнюю мировую систему целиком. Однако сделать это разом не представляется возможным. Для того чтобы перестроить всю действующую систему целиком (произвести капитальный ремонт), надо сначала отключить от нее какую-то часть (изолировать подсистему) и отремонтировать ее. Выключить же всю систему одномоментно мы не можем, это будет означать смерть всего человечества. Ну а дальше (после подключения отремонтированной подсистемы в работу) дело пойдет легче, можно сказать, автоматически. А теперь такой вопрос, — с какой подсистемы нужно начинать ремонтные работы? Если мы не хотим гибели данной подсистемы, то она обязательно должна быть самодостаточной и привычной к ремонтным работам. В современном мире есть только одна такая подсистема, — это наша с Вами страна. Ее ремонтоспособность не вызывает сомнений — за последние сто лет она трижды капитально ремонтировалась (Октябрьская революция, Отечественная война, Либерально-буржуазная контрреволюция) и что не менее важно — до сих пор более-менее нормально функционирует. Никакая другая страна мира не выдержала бы такого отношения к себе, но русские по своей природе коллективисты и сравнительно спокойно относятся к проведению подобных ремонтных работ. А теперь, — что такое изолировать подсистему? Полностью отключить нашу страну от всего остального мира явно не получится, да этого и не надо делать. Надо просто увеличить поток товаров, продуктов и финансов на внешний рынок, и резко сократить этот поток внутрь страны. Основной поток товаров, продуктов и финансов должен быть сконцентрирован внутри самой страны. «Сами производим, сами и потребляем». Вот, собственно, и все. А для этого необходимо организовать жесткий государственный контроль, и прежде всего, за финансовыми потоками. Любые товары и продукты — это, прежде всего, финансы. Изоляция России началась с десяток лет тому назад, а особенно активно она протекает в последние пять лет. Однако надлежащего государственного контроля над финансовыми потоками до сих пор так и не создано. Именно на этом и следует сосредоточить все свои усилия Российской властной элите в данный конкретный период времени.

Что же касается хаоса во всем остальном мире, то он только усиливается. Если раньше (при Обаме) США пытались справиться с ним, используя идеи глобализма, то теперь (при Трампе) эти идеи ушли на задний план. Трамп дал всем своим партнерам ясно понять, что отныне для США во главе угла стоят национальные, а не глобальные, интересы. Он отказался от Тихоокеанского партнерства и задвинул в дальний ящик стола Евроатлантическое партнерство. Хаос же в современном мире подталкивает все страны мира не к дружбе и сотрудничеству, а к противостоянию друг с другом. По всей Западной Европе прокатились выборы, где правые (националисты) взяли верх над всеми остальными, и теперь Европа буквально «трещит по швам». А вместе с ней «трещат по швам» и все остальные региональные содружества и объединения — и в Азии, и в Африке, и в латинской Америке. Единственной силой, которая пытается остановить это разделение, являются международные финансовые корпорации, но и они в последнее время теряют из своих рук все больше и больше рычагов влияния на мировую экономику. Хаос делает свое дело, потихоньку, но необратимо. Именно стараниями Западного мира Россия все больше и больше изолируется от всего остального мира (а не само изолируется, как любят утверждать наши «либерасты»). С другой стороны, эти же потуги Запада вызывают и ответные шаги России, в результате которых наши вооруженные силы впервые за новую историю оказались за рубежом (в Сирии), провели там военные действия и победили ИГИЛ. Мир видит это и ему становится страшно. Идея же самоизоляции успешно продвигается в Северной Корее, где в полной изоляции от остального мира была создана водородная бомба и средства ее доставки (до 13000 километров в ту или иную сторону). Мир видит и это, и ему становится еще страшнее. А что же делают Штаты, как «мировой жандарм»? А ничего, США сегодня уже утратили эту функцию и проводят свою внешнюю политику исключительно из своих национальных интересов. Но вот беда, сегодня хаос наблюдается и в самих США, и что такое их национальные интересы, они и сами не могут решить, а для всего остального мира, это, тем более, загадка. В общем, «куда ни кинь, всюду клин».

В современном мире хаос увеличивается, а вместе с ним увеличивается и его энтропия. В соответствие с гипотезой, выдвинутой Р. Клаузиусом (как экстраполяция второго начала термодинамики на всю нашу Вселенную), ее ждет «тепловая смерть». По мнению Клаузиуса, Вселенная обязана прийти в состояние «тепловой смерти» (термин, описывающий конечное состояние любой замкнутой термодинамической системы). Если Вселенная является открытой, то она будет вечно расширяться, а ее энтропия будет постоянно увеличиваться. Если же космологическая константа положительна, на что указывают последние наблюдения, Вселенная когда-нибудь начнет сжиматься и опять-таки, в конечном счете, приблизится к состоянию максимальной энтропии. То же самое следует ожидать и от нашего с Вами мира. Вывод о тепловой смерти Вселенной был сформулирован Клаузиусом в 1865 году на основе второго начала термодинамики, согласно которому любая физическая система, не обменивающаяся энергией с другими системами (закрытая система), стремится к наиболее вероятному равновесному состоянию — к так называемому состоянию с максимумом энтропии. Еще до создания современной космологии были сделаны многочисленные попытки опровергнуть вывод о тепловой смерти Вселенной. Наиболее известна из них флуктуационная гипотеза Л. Больцмана (1872 год), согласно которой Вселенная извечно пребывает в равновесном изотермическом состоянии, но по закону случая — то в одном, то в другом ее месте иногда происходят отклонения от этого состояния, причем, тем реже, чем большую область захватывают и чем значительнее степень отклонения. Существуют и другие подобные гипотезы, но автору больше нравится именно гипотеза Больцмана. Автор как раз и рассматривает мир с точки зрения этой гипотезы. По его мнению, если Россия успешно справится со своим собственным капитальным ремонтом и поделится своей энергией (прежде всего, финансами в виде «золотых рублей») со всем остальным миром, то только в этом случае нам удастся остановить дальнейшую хаотизацию мира. Таким образом, именно на нас с Вами лежит ответственность не только за судьбу России, но и всего остального мира. Что ж, России не привыкать к подобным поворотам в своей истории, и именно менталитет русского народа способствует этому.

Сколь ни сомнительным с современной точки зрения может показаться вывод Клаузиуса о «тепловой смерти» Вселенной, именно этот вывод послужил толчком к развитию теоретической мысли, которая в работах Эйнштейна, Фридмана и Гамова привела к ныне широко принятой релятивистско-термодинамической модели эволюции. В изолированной термодинамической системе энтропия не может убывать: она или сохраняется, если в системе происходят только обратимые процессы, или возрастает, если в системе протекает хотя бы один необратимый процесс. Записанное утверждение является еще одной формулировкой второго начала термодинамики. Таким образом, изолированная термодинамическая система стремится к максимальному значению энтропии, при котором наступает состояние термодинамического равновесия. Необходимо отметить, что если система не является изолированной, то в ней возможно уменьшение энтропии. Примером такой системы может служить, например, обычный холодильник, внутри которого наблюдается уменьшение энтропии. Но для таких открытых систем это локальное понижение энтропии всегда компенсируется возрастанием энтропии в окружающей среде, которое превосходит локальное ее уменьшение. Таким образом, можно сделать вывод, что во время капитального ремонта нашей страны энтропия остального мира (а стало быть, и хаос в нем) будет только увеличиваться. Остановить этот процесс можно только с помощью какой-то дополнительной энергии, которая будет не увеличивать, а уменьшать энтропию. Именно «золотой рубль» и «золотой юань» и могут выступить в роли такой дополнительной энергии, поступающей в наш мир из управляющего центра (Открытого Мирового Банка БРИКС). Участником этого банка может стать любая страна мира, которая внесет в него металлическое золото. При положительном сальдо в международной торговле страна может забрать золото обратно, но в виде «золотых» рублей или юаней. Таким образом, появятся новые мировые резервные валюты, потоками которых будет управлять единый центр, а не многочисленные международные финансовые корпорации, как сейчас. Очевидно, что энтропия мира в этом случае резко уменьшится.

Формулировки термодинамического парадокса, которые мы встречаем у различных авторов, на редкость схожи и практически полностью совпадают. «Если бы учение об энтропии, было правильным, то предполагаемому им «концу» мира должно было бы соответствовать и «начало», минимум энтропии», когда температурное различие между обособленными частями Вселенной было бы наибольшим». В чем же состоит природа рассматриваемого парадокса? Все авторы, по сути, приписывают ему философско-мировоззренческий характер. Парадокс выступает как противоречие между выводом Клаузиуса и принципом бесконечности мира во времени, согласно космологии Ньютона. Но фактически здесь смешиваются два уровня знания, которые с нашей современной точки зрения следует различать. Пост-неоклассическая наука, прежде всего, теория самоорганизации, проблему направленности термодинамических процессов в природе решает существенно иначе, чем наука классическая или неоклассическая. Основную цель подхода, основанного на статистической теории неравновесных процессов, И. Пригожин выразил так: «мы отходим от замкнутой Вселенной, в которой все задано, к новой Вселенной, открытой флуктуациям, способной рождать новое». Попытаемся понять это высказывание в контексте анализа тех космологических альтернатив, которые были выдвинуты М.П. Бронштейном.

1. Теория И. Пригожина в сочетании с современным развитием космологии совместима с пониманием Вселенной, как термодинамически открытой неравновесной системы, возникшей в результате гигантской флуктуации физического вакуума. Таким образом, в этом отношении пост-неоклассическая наука отходит от традиционной точки зрения. Кроме того, при анализе поведения Вселенной как целого в современной науке следует отбросить то, что Пригожин назвал «путеводным мифом классической науки» — принцип «неограниченной предсказуемости» будущего. Наши знания о термодинамике Вселенной как целого, основанные на экстраполяции статистической теории неравновесных систем, также не могут игнорировать прямой или косвенный учет роли наблюдателя. Хотя автор не является сторонником понимания «Вселенной, как термодинамически открытой неравновесной системы, возникшей в результате гигантской флуктуации физического вакуума», он совсем не спорит с учетом «роли наблюдателя». То же самое можно сказать и о нашем Земном мире. Наблюдатель, то есть человек, оказывает существенное влияние на наш мир, тем более что он является не только наблюдателем, но и активным участником любых изменений на Земле.

2. Теория И. Пригожина совершенно по-новому ставит проблему законов и начальных условий в космологии, снимает противоречия между динамикой и термодинамикой. С точки зрения этой теории оказывается, что Вселенная, как считал и М.П. Бронштейн, может подчиняться законам, асимметричным по отношению к прошлому и будущему — что нисколько не противоречит фундаментальности принципа возрастания энтропии, его космологической экстраполируемости. Автор не спорит и с этим утверждением. Более того, если Вы вспомните предыдущую главу, где автор писал о влиянии Земли на человечество, то поймете, что Земной мир влияет на человека по-разному, в зависимости от времени. А стало быть, и человек влияет на Землю по-разному.

3. Теория Пригожина по-новому оценивает роль и вероятность макроскопических флуктуаций во Вселенной, хотя прежний механизм этих флуктуаций с современной точки зрения иной, чем у Больцмана. Флуктуации перестают быть чем-то исключительным, становятся вполне объективным проявлением спонтанного возникновения нового во Вселенной. Таким образом, теория Пригожина позволяет довольно непринужденно ответить на вопрос, который вот уже почти полтора века раскалывает научное сообщество: почему, вопреки принципу Клаузиуса, повсюду во Вселенной мы наблюдаем не процессы монотонной деградации, а напротив, процессы становления, возникновения новых структур. Переход от «физики существующего» к «физике возникающего» произошел во многом за счет синтеза представлений, казавшихся взаимоисключающими в прежних концептуальных рамках. Идеи Пригожина, ведущие к пересмотру ряда фундаментальных представлений, как и все принципиально новое в науке, встречают неоднозначное отношение к себе — в первую очередь среди физиков. С одной стороны, растет число их сторонников, с другой, говорится о недостаточной корректности и обоснованности выводов Пригожина с точки зрения идеала развитой физической теории. Сами эти идеи интерпретируются иногда не вполне однозначно. В частности, некоторые авторы подчеркивают, что в процессе самоорганизации энтропия системы может уменьшаться. Если такая точка зрения правильна — она означает, что удалось, наконец, сформулировать те крайне специфические условия, о которых писал Циолковский, обсуждая возможности существования в природе антиэнтропийных процессов. Например, Н.Н. Моисеев отмечает, что в ходе эволюции Вселенной происходит непрерывное усложнение организации структурных уровней природы, причем этот процесс носит явно направленный характер. Природой как бы запасен определенный набор потенциально возможных (то есть допустимых в рамках ее законов) типов организации и по мере развертывания единого мирового процесса в нем оказывается «задействованным» все большее количество этих структур. Разум и разумная деятельность должны быть включены в общий синтетический анализ процессов эволюции Вселенной. А это можно сделать, если признать, что наша Вселенная — это огромное живое существо, обладающее разумом. То же определение можно отнести и к нашей Земле-матушке. Да и хаос на Земле дело рук того же самого человека — существа в общем-то разумного, но далеко не всегда. А стало быть, и справиться с ним может только человек разумный.

Главная же цель капитального ремонта России заключается в уничтожении главного противоречия внутри нее — противоречия между богатыми и бедными. Если разница в доходах между самыми богатыми людьми России и всем остальным населением не будет превышать десяти раз (а сейчас эта разница составляет 50 раз), то можно считать, что капитальный ремонт России успешно завершен (пример, Япония, где эта разница составляет 8,5 раз). Но, как было указано выше, достижение этой цели только усилит хаос во всем остальном мире, что и нам не на руку. А потому, при проведении ремонта всей нынешней политической системы в России надо ставить и другие цели. Создание Мирового Открытого Банка БРИКС как раз и является одной из таких целей. И чем быстрее мы его создадим, тем будет лучше не только для России с Китаем, но и для всего остального мира. Чем сильнее Россия, и чем слабее Запад, тем больше появляется возможностей для уменьшения хаоса в современном мире. Чем меньше хаоса, тем больше порядка, а стало быть, тем выше и стабильность в мире. Пока же Россия слабее Запада (по крайней мере, в экономическом положении), а потому и возможностей у нее сейчас не так много, как хотелось бы. Впрочем, и те возможности, которые у нее есть, нынешняя властная Российская элита не использует. Вот и опять МОК дал «по морде лица» всему Российскому спорту (исключив из списка олимпийцев чуть ли не треть сборной), а наши спортивные чиновники сидят себе в удобных креслах и в ус не дуют. А чего — дуть, им и так хорошо, тем более что и сидеть так хорошо им осталось всего пару месяцев. И все это на фоне того, что численность сборной Северной Кореи достигла уже более двадцати человек (а первоначальной заявки и вовсе не было). Вот они — двойные и тройные стандарты, возможные исключительно за счет существования хаоса в современном мире.

Однако развлекаться подобным образом миру осталось совсем недолго. Вот и Евросоюз принял (в пику решения Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля) свое собственное решение о признании Палестины независимым государством со столицей в восточном Иерусалиме. А США в это время пытаются договориться со своим «партнером» Турцией о прекращении той военной операции в Африне. Другими словами, хаос в мире только возрастает, а Россия пока только «ухмыляется». Что — что, а конец однополярного мира во главе с мировым гегемоном США виден невооруженным взглядом, причем, всякому непредвзятому человеку. И этот конец вполне закономерен, хотят того «либерасты» или нет. Ведь Штаты в последнее время лишь увеличивают энтропию и хаос в мире, а живое существо (наш мир) потому и живое, что удерживает величину энтропии на постоянном уровне. Другими словами, между США и живым миром возникли нешуточные противоречия, которые необходимо разрешить, и чем быстрее, тем лучше. А разрешить эти противоречия может только сам живой мир, причем, по данному вопросу подходит любое решение, вплоть до полного уничтожения оппонента. Именно по этой причине автор и заявляет, что так резвиться современному миру осталось недолго. Если возникшие противоречия сохранятся в том виде, как и сейчас, и переживут перелом в истории России (март 2018 года), то их разрешение возможно в более мягкой форме, ну а если нет, то природная катастрофа на территории США становится неизбежной. Таким образом, время и способ разрешения конфликта между США и живым миром во многом определяется силой противостояния между президентом и конгрессом США, а также адекватностью принятия решений самим Трампом. В этом вопросе Россия не является ни союзником, ни противником Трампа. Во всех же остальных вопросах надо исходить из того, что США являются главным геополитическим противником не только России, но и всего остального мира. Единственными истинными союзниками США сегодня являются ее армия и флот, как это было у нас в России в девятнадцатом веке. Именно поэтому они и тратят на армию ~700 миллиардов в год, а Россия — только сорок семь. И такое положение в финансировании вооруженных сил поддерживалось все последнее время, при этом силы армий США и России сегодня находятся на одном уровне. Вот Вам и преимущества свободного рынка, как говорится, налицо.

Свободный рынок — это не только преимущества в простоте управления экономикой, но и коррупция на всех уровнях этого управления. Коррупция буквально захлестнула весь современный мир с головой. И побороть ее невозможно, пока в нашем мире существуют отдельные люди (олигархи) или группы людей (международные финансовые корпорации), имеющие в своих активах деньги, в количествах больших, чем иные государства. То же самое можно сказать и о России. Впрочем, в России денег поменьше, а значит, и проблем с коррупцией поменьше. Зато Россия уверенно держит первое место в мире по неравномерности распределения всех совокупных доходов среди своего населения. Именно коррупционное распределение доходов и сглаживает это неравенство. Олигарх подкупает нужных ему государственных чиновников, а те, в свою очередь, передают часть полученных денег наверх (чтобы усидеть в своих креслах) и вниз (в качестве оплаты исполнителям). Так постепенно и расходятся эти деньги по всей государственной пирамиде, от самого верха и до самого низа. Как Вы наверняка понимаете, для коррупционного распределения доходов требуются наличные деньги, а стало быть, чем меньше в государстве «ходят» наличных денег, тем меньше в этом государстве и уровень коррупции. Если мы в России резко сократим оборот наличных денег, поубавим доходы сверхбогатых людей и введем пропорциональный налог на доход и покупки (на роскошь), то и проблем с коррупцией станет значительно меньше. Чтобы победить коррупцию окончательно, достаточно будет ввести жесткий государственный контроль над всеми потоками безналичных денег. Вот, собственно, и все, основная цель капитального ремонта России достигнута. Функцию же «коррупционного распределения доходов» среди населения берет на себя государство и делает это на пользу не только себе, но и народу. Что же касается свободного рынка, то его следует оставить таким, каков он есть. И «по полной» использовать его неоспоримые преимущества, частично ограничив свободный рынок государственным планированием. Но не всего подряд, как это было в Советские времена, а лишь особо значимых для государства отраслей.

А теперь пару слов о национализации и приватизации. И то, и другое должно быть платным (все прелести бесплатной приватизации русский народ уже испытал на «своей собственной шкуре»). Ну а, прежде всего, следует национализировать всю банковскую систему России, и организовать единый государственный банк. Только так государство сможет не только контролировать все потоки безналичных денег, но и направлять их в ту или иную сторону. И заниматься этим будет как раз тот самый единый государственный банк России. Только после того, как он заработает на полную силу, можно и нужно будет национализировать весь средний и крупный бизнес России. Кроме того, за это время государству следует подготовиться к проведению денежно-финансовой реформы в стране. На национализацию можно потратить весь валютный (но ни в коем случае золотой) запас страны, а если его не хватит, то взять валютные кредиты у других стран. Сделав все предприятия России государственными, следует провести денежную реформу в стране и объявить о частичной приватизации национализированных предприятий. Но уже за новую валюту, частично обеспеченную золотом, — «золотым рублем». Параллельно следует проводить работы по организации и функционированию Открытого Мирового Банка БРИКС. В результате этого, мировые валюты резко обесценятся, и отдавать долги по кредитам России будет достаточно легко. К покупке акций частично приватизированных предприятий следует допускать всех обладателей нужным количеством новой валюты (и российских, и зарубежных). Более того, государству следует потрудиться, чтобы обеспечить прибыльность этих предприятий выше банковского процента, что подтолкнет людей к покупке их акций. Банковский же процент не должен превышать 1,2 — 2,4% в год. Таким образом, Россия привлечет к себе, как отечественных, так и иностранных инвесторов. В этом случае большие деньги пойдут уже не на коррупционные связи, как сейчас, а на развитие самых различных отечественных предприятий.

Ну а США к тому времени исчезнет с карты мира, по крайней мере, как самая богатая страна мира. То же самое касается и всех остальных Западных стран. Они могут нормально функционировать только до тех пор, пока в мире используется их валюта, что позволяет им обкрадывать все остальные страны мира. После того, как рухнут евро и доллар, рухнут и все Западные страны, если только они не вступят в члены Открытого Мирового Банка БРИКС. Но тогда они будут уже не «развитыми странами Западного мира» — элитой современного мира, а обычными «развивающими странами», такими же, как и все остальные. А раз так, то и противоречия между странами должны затухнуть, другими словами, мы уменьшим хаос (энтропию) в мире. Что нам и следует сделать, не жалея своих сил и невзирая ни на что. Только в этом случае Земля-матушка окончательно встанет на нашу сторону, а стало быть, все мы в общемировом аспекте станем одним целым (но каждый с собственными интересами), и без всякой глобализации мира. Наш мир и сегодня един, но раздирается противоречиями, и обусловлено это, прежде всего, наличием на карте мира страны, которая распространяет вокруг себя только хаос. Нетрудно догадаться, что эта страна — Соединенные Штаты Америки. Живой мир категорически против этого, и будет бороться за сохранение энтропии внутри себя на должном уровне «до последнего». А мы с Вами должны ему помочь в этом. Главное, не переусердствовать, и не вызвать новой мировой войны. Для нашей Земли-матушки данный вариант тоже подходит, а для нас с Вами — нет. А стало быть, капитальный ремонт современной России, а тем более, организацию Открытого Мирового Банка, надо проводить с особой осторожностью, чтобы «не прищемить (раньше времени) хвост» у США. А для этого требуется сохранять до времени все существующие на сегодня международные площадки и не делать никаких резких движений. И по возможности поддерживать все существующие сегодня разногласия между США и остальным Западным миром и внутри самих Штатов. Штаты должны завязнуть в собственном хаосе и использовать все свои силы на урегулирование своих собственных проблем, напрямую не связанных с Россией. И тогда все должно закончиться хорошо и достаточно быстро.