Что делать?
«Что делать?» — роман русского философа, журналиста и литературного критика Николая Чернышевского, написанный во время его заключения в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга. Отчасти роман был написан в ответ на «Отцы и дети» Тургенева. Подчеркнуто занимательное, авантюрное начало романа должно было не только сбить с толку цензуру, но и привлечь внимание широких масс читателей. Внешний сюжет романа — любовная история, однако в нем отражены экономические, философские и социальные идеи того времени (1862 — 1863) и представления автора о будущем человечества. Однако на вопрос — что делать? — Чернышевский в своем романе так и не ответил. Тот же самый вопрос стоит сегодня и перед нами. Давайте попробуем ответить на него, и без всякой любовной лирики. А чтобы ответить на него, надо сначала разобраться, что с нами происходит? Вопрос — что происходит с миром? — мы подняли в предыдущих главах этой книги, а здесь остановимся, прежде всего, на самих себя. Итак, начнем. Уровень жизни жителей России значительно ниже, чем у населения Западных стран, при этом производительность труда русского народа (ВВП по ППС на душу населения) значительно выше, чем у них, да, и всех остальных стран. По этому показателю Россия занимает самое первое место в мире. Вопрос — почему же так происходит? Российская властная элита внушает нам, что надо лучше работать и повышать производительность труда (?), тогда и жить будет легче! Тем самым, она показывает нам, что сама ничего не понимает в экономике, либо ей просто нечего сказать своему народу, и она элементарно лжет! По мнению автора, второе предположение ближе к истине. К величайшему сожалению, подавляющее большинство нашей властной элиты представляют собой «либерастов», а они, как мы выяснили выше, просто не могут обойтись безо лжи (говорят одно, а делают совсем другое). Всем очевидно, что уровень жизни населения той или иной страны зависит, в первую очередь, не от общего объема валового продукта, а от того, как расходуются заработанные народом деньги. А за это, как раз и отвечает властная элита — и правительство во главе с самым главным «либерастом» России Медведевым, и обе палаты парламента, которые принимают никому ненужные законы, в то время как нужные прячут под сукном, и лидер нации Путин, который руководит всеми. Почему так исторически сложилось? — понятно (всему виной либерально-буржуазная контрреволюция девяностых годов прошлого века), а вот что с этим делать? — совсем непонятно.
Никакая революция не в состоянии справиться с уже устоявшимся положением дел в России (уменьшить уровень жизни русских она, конечно, может, а вот поднять его — вряд ли). Здесь могут помочь только эволюционные процессы, но чтобы они пошли, кому-то надо руководить ими. А вот руководить-то этими процессами и некому. Ясно только одно — простой заменой во властных структурах одних людей на других, разрешить этот вопрос не получится. Через очень небольшое время новые «властители» станут такими же, как и прежние. Нужно менять всю систему в целом! К сожалению, сделать это росчерком пера даже такого «авторитарного» лидера, как Путин, невозможно. Давайте, прежде всего, разберемся с вопросом — что мешает жить русским людям? Очевидно, что это — коррупция на всех уровнях власти от самого верха и до самого низа. Вопрос — а в чем состоит главная причина этой коррупции? Истоки коррупции мы уже вычислили — это либерально-буржуазная контрреволюция девяностых. А теперь давайте поразмышляем о причинах коррупции в современной России. По глубокому убеждению автора, главной ее причиной является само устройство России как государства. Россия это олигархическое государство, Путин это понимает (он получил его уже в готовом виде) и управляет этим государством посредством установления противовесов между разными группами олигархов. Если одномоментно избавиться от всех олигархов России, то страна просто развалится на свои составные части, ведь олигархи сегодня являются главными скрепами России. Так что, делать это нельзя ни в коем случае. Однако пока мы не избавимся от олигархов, мы не избавимся и от коррупции, вот такой замкнутый круг получается. Что такое олигарх? Олигарх — это очень-очень богатый и умный человек, который хочет жить еще лучше. И для достижения этой цели он не жалея, тратит свои огромные деньги, прежде всего, на подкуп различных государственных чиновников (в США это узаконено и называется лоббированием своих интересов). Ну а те, в свою очередь, делятся этими деньгами со своими начальниками (иначе им не усидеть долго на своем месте) и со своими подчиненными, которые и решают поставленные перед ними задачи. Вот так постепенно эти деньги и расходятся в разные стороны (от самого верха и до самого низа). А в самом низу этой пирамиды мы с Вами даем взятки тем же гаишникам (и из тех же самых денег), вместо того, чтобы исполнять правила уличного движения.
И так будет продолжаться до тех пор, пока в нашей стране еще будут встречаться люди с огромными деньжищами. Исчезнут огромные деньги у отдельных людей, исчезнет и коррупция. Чтобы кого-то подкупить, прежде всего, требуются деньги, а если их нет в достаточном количестве, подкуп становится невозможным. Таким образом, уничтожать надо не самих олигархов (милейшие люди в обыденной жизни), а их огромные деньжищи! А это уже по силам сделать тому же Путину. Люди всегда делились, делятся, и в будущем будут делиться на богатых и бедных, так уж они устроены и это правильно (каждому — свое), но в идеальном обществе не должно быть ни нищих, ни сверхбогатых людей! По мнению автора, максимальный разброс в доходах жителей одной страны не должен превышать величины «один к десяти — двадцати». Как только мы этого достигнем, так сразу же повысится и средний уровень жизни населения. А что для этого нужно сделать? Прежде всего, ввести пропорциональный налог на доходы и обнулить все нетрудовые доходы, чего очень не хочет вся наша нынешняя властная элита. Не хочет, заставим! Вопрос — как заставить? И вот тут нам уже никак не обойтись без проведения банковской и финансовой реформ с одновременной платной национализацией всех активов и пассивов крупного и среднего бизнеса и с последующей платной приватизацией какой-то части из них, исключая банковский сектор. Банк в стране должен быть один и принадлежать государству — это твердое убеждение автора. Обо всем этом автор уже писал здесь. Другими словами, без маленькой экономической революции России сегодня никак не обойтись. Другой вопрос — хочет ли такой революции сам Путин и его ближайшее окружение? Однако хочет он того, или нет, а, тем более, его ближайшее окружение, деваться им уже некуда. С одной стороны Путина к этому подталкивает своими санкциями Запад, а с другой — русский народ, который избрал его, как своего духовного лидера.
Судя по всему, Путин избрал именно такой (или похожий) путь развития России. Об этом говорят все последние действия Путина — и отказ от лидерства в «Единой России» (там большинство — «либерасты»), и организация новой силовой структуры (национальной гвардии) для защиты тыла во время проведения реформ, и переназначение высшего командного состава в министерстве обороны (по той же причине), и смена губернаторов на местах. И все это происходит в России одновременно, никак по-другому таких изменений не объяснить. Так что, если Вы думаете, что Путин — один из многих во властной структуре, и думает ровно так же, как и подавляющее большинство «либерастов» во власти, Вы заблуждаетесь. Да, Путину сегодня нелегко — ему приходится лавировать среди этого большинства, но он сильный человек (обладает Силой) в отличие от многих других представителей власти, и от своего не отступится. Слава Богу, у него хорошая подготовка изменять мир по принуждению, полученная им еще в Советские времена в КГБ. Именно по этой причине он и ведет себя так осторожно, и именно так ему и надо вести себя в подобном окружении. Можно считать его командиром разведчиков на враждебной территории, которая досталось ему в наследство от Ельцина. К слову сказать, именно Путин в 2008 году отдал приказ «о принуждении Грузии к миру», Медведев тогда вел себя непоследовательно (ему нужной закалки не хватило). Сегодня такое положение дел естественно (Путин — главный, Медведев — подчиненный), но тогда главнокомандующим вооруженными силами России был Медведев, а не Путин. Так что, потенциал для любых «крутых изменений» у нашего президента есть. Вы наверняка спросите, откуда автор знает это? Да, сам Путин и сказал, правда, во сне, ну так что из того. Каждый человек нашего мира каждую ночь общается с великим множеством людей, но наутро забывает об этом. А автор научился запоминать самое главное из своих ночных общений и вспоминает об этом всякий раз, когда ему это требуется. Вот как раз сейчас и потребовалось. Скажу больше, автор зачастую не знает, когда начинаются его личные мысли, и когда заканчиваются мысли единого пси-поля Земли. Современные ученые доказали, что тот объем информации, которым пользуется человек в своей повседневной жизни, не может храниться в его головном мозгу, более того, в нашем мире прекрасно живут и мыслят люди, практически лишенные мозговой ткани. Так что, не стоит улыбаться, уважаемый читатель, когда автор вспоминает о едином пси-поле Земли. Можно назвать его как-то иначе, например, «облачным», которым мы пользуемся, залезая в интернет, но оно существует, хотите Вы того, или нет.
Что делать Путину — понятно (да он и сам об этом знает, и думаю, лучше нас), а вот что делать нам — гражданам России? Первое, что нам нужно сделать, это пойти на выборы и проголосовать за Путина. Второе — никогда и ни в коем случае не верить «либерастам», все они — мастера слова, но делают совсем не то, что говорят, да и говорят чаще и прежде всего — ложь «голимую». Это мы с Вами уже «проходили», и не раз. Третье — защищать своих и давить «либерастов» при встрече, где и как только можно. Вы спросите — как? Да очень просто, например, не покупать билеты на Макаревича, коего автор очень уважал в свое время, но который растерял сегодня весь свой талант, и стал «злобным либерастом». И наконец, последнее, и главное — организовать свою народную партию — партию социал-патриотов. Главную задачу этой партии автор видит в патриотическом воспитании подрастающего поколения русских людей, внедрении в их сознание идей построения будущего социального государства в России и защите «Путинского режима» от разнообразных «Болотных» деятелей. Эта партия наверняка победит на ближайших же после ее организации выборах, ведь даже коммунисту Зюганову в свое время чуть было не удалось это сделать, да уж больно стар, оказался дяденька и надоел всем безмерно. Но идеи, которые сегодня проводит компартия в государственной думе, значительно умней и своевременнее, чем те, которые предлагает «Единая Россия». «Либерасты» — они и есть «либерасты», и тут уже ничего не поделаешь. Да, автор согласен с тезисом, что среди «либерастов» больше умных людей, чем среди патриотов. Но о чем это говорит? Только о том, что разум среднестатистического «либераста» острее разума среднестатистического патриота, но это и так ясно, как говорится, из определения. Зато у патриотов лучше работает подсознание, а про Веру автор и вовсе молчит, ее просто нет у «либерастов». А полноценное сознание нормального человека должно состоять из трех частей — разума, подсознания и Веры. Если какая-то часть отсутствует, он уже ненормальный. Вот и получается, что «либераст» — это человек, который своей собственной волей лишил свое сознание одной из ее составляющих. Совсем или частично — другое дело, и о нем мы здесь спорить не будем. А теперь вопрос — можно ли верить ненормальному человеку? Решайте сами.
Уважаемый читатель, Вы помните давний коммунистический лозунг: «Пролетарии всех стран соединяйтесь»? Наверняка помните, ведь раньше этот лозунг встречался буквально на каждом шагу. Но, как очень верно подметил Владимир Маяковский: «Мы говорим Ленин, подразумеваем партия. Мы говорим партия, подразумеваем Ленин», то есть, коммунисты зачастую говорят одно, а подразумевают совсем другое. А потому, и лозунг этот правильнее читать так: «Революционеры всех стран соединяйтесь». Пролетариям соединяться ни к чему, а вот революционерам было для чего — для организации Мировой революции. Выше автор уже не раз писал, что революционеры и «либерасты» очень похожи друг на друга. И те, и другие имеют хорошее образование и живут разумом, забывая о своем подсознании и Вере, вследствие чего очень часто врут. И те, и другие лишь прикрываются красивыми словами о разнообразных ценностях, совершая при этом очень некрасивые дела. Разница лишь в том, что революционеры прошлого использовали для этого коммунистические ценности, а «либерасты» настоящего — либеральные. А потому, и дела у них примерно одинаковы — хватай больше и тащи дальше, но обязательно к себе. В наш век глобализма этот лозунг можно немного подкорректировать, и в современности он будет звучать так: «Либерасты всех стран соединяйтесь», что они с огромным удовольствием и делают. Очевидно, что задача у них не такая, как у революционеров прошлого, но, тем не менее, революционную ситуацию в мире они сегодня уже создали. Как говорится, «вперед к победе Мировой революции». Нам в России эта революция не нужна, а потому следует создать все условия для того, чтобы «либерасты» соединялись где-то в другом месте. Учитывая их повадки, можно смело заявить, что в этом случае Российский народ заживет лучше, чем прежде, ведь чем меньше «хватал» и «тащил», тем больше останется народу. К слову сказать, только глубокие реформы могут заставить отечественных «либерастов» соединяться с другими «либерастами» где-то на Западе, им там самое место.
Не следует забывать и то, что каждый отдельный «либераст» работает, прежде всего, для себя самого. А потому, чем больше «либерастов» собирается вместе, тем больше вероятность того, что они «вцепятся в глотки» друг друга. Сегодня концентрация «либерастов» на Западе уже превышает их предельно допустимую концентрацию. Если мы подкинем туда еще и своих, Мировая революция там станет неизбежной. Сейчас отечественные «либерасты» обкрадывают русский народ, а так они начнут обкрадывать своих коллег на Западе. А кто там кого «надует», не так и важно, хотя автор будет «болеть» за своих родных «либерастов». Однако прежде чем все это случится, надо как-то заставить их отправиться на Запад в поисках лучшей доли. Вот об этом и поговорим. Что может заставить «либераста» поменять привычное место охоты? Только одно — прибыльность охоты. Если в России станет труднее зарабатывать деньги, чем на Западе, наши отечественные «либерасты» наверняка потянутся стаей на Запад. И самая первая реформа, которую надо сделать в самое ближайшее время, и которая заставит «либерастов» податься на Запад, это ввести в России пропорциональный налог на доходы и имущество. Да, Российская властная элита будет категорически против такой реформы, это всем понятно. Но надо заставить ее сделать это, хотя бы под страхом экономической смерти. И сделать это вполне возможно, ведь не стала наша властная элита дюже сильно возражать против декларации своих доходов. А стало быть, есть и у нее свои точки принуждения, на которые Путин и нажал в свое время. Вот как раз сейчас и настало то время, когда Путину следует повторить этот прием. Да, Путин, как и всякий русский, «запрягает медленно, зато едет быстро». Посмотрите на новое законодательство в области поддержки рождения детей в России, недавно объявленное через СМИ. Готовилось оно не публично и больше полугода, а вступает в действие уже с января 2018 года. Вот примерно так же следует поступить и с новым законом о налогообложении. Такая реформа не столь радикальна, как реформы, предложенные автором выше, и вряд ли вызовет активное противодействие Запада. Но даже если вызовет, нам-то что, ну введут еще «парочку — другую» санкций против России, они России только на руку.
В любом случае, раньше выборов президента России (март 2018 года) менять плоскую шкалу налогообложения на пропорциональную шкалу Путин не будет. Он обещал и народу, и бизнесу, что за свой отчетный период правления не будет изменять налогообложение, и до выборов делать это точно не станет (тем он и хорош — раз обещал, то обязательно сделает, что обещал). А вот после выборов его руки будут развязаны, а тыл, как мы выяснили выше, надежно прикрыт, и тогда от него можно будет ожидать самых неожиданных ходов. Так это будет, или не так, как говорится, «поживем — увидим». Автор — оптимист по натуре, и потому, надеется на лучшее, наверняка и Путин надеется на то же самое. Да и какой смысл в повторном статусе «главного по стране», если этот «главный» не ставит перед собой новых «высоких целей». И у Путина эти цели есть, недаром люди говорят, что «аппетит приходит во время еды». А время сейчас в мире очень интересное, и грех не воспользоваться открывающимися перспективами, особенно такому человеку, как Путин. Да и насущных проблем в стране накопилось немало, например, с банками надо что-то делать, ведь на санацию закрывающихся банков денег сегодня уходит просто немерено (уж больно много их расплодилось). И все это будет подталкивать Путина все к новым и новым реформам. Так что, без реформ в будущем 2018 году мы точно не останемся. Ну а какие это будут реформы, решать президенту страны. Что же касается будущих санкций, то они наверняка еще появятся, и не один раз, независимо от того, кто у нас будет президентом. Ну и что? Россия прожила под санкциями весь двадцатый век, надо будет, проживем и двадцать первый век, нам не привыкать. Но, скорее всего, именно Россия в будущем и будет накладывать санкции на своих нерадивых, как сейчас принято говорить, «партнеров», автор уверен в этом. Чтобы там не вякали «свидомые хохлы», польские и прибалтийские «нацики» и весь остальной «цивилизованный мир», Россия всегда останется Россией, и горе тому, «кто придет к нам с мечом». На том стояли наши предки, на том стоим мы, и на том будут стоять наши потомки. Если кто не верит, можно проверить. Эти самые проверки случались в истории России довольно часто, и каждая из них всегда заканчивалась одинаково — победой России, даже тогда, когда всем «цивилизованным» людям казалось, что это невозможно. А для России нет ничего невозможного!
А раз уж Путин стал духовным лидером русского народа, то и для него нет ничего невозможного, и он это уже доказал. Не успели Западные лидеры, как следует отметить победу в «холодной войне» против России, как на тебе — начинается новая «холодная война», и опять против России. Но она же уже побеждена, как такое возможно? Современному Западу это не понять, именно по этой причине мы и называем его «загнивающим Западом», а Россию — оплотом мира. Подумайте сами, ведь все, что гниет, вряд ли может одновременно и мыслить. Угрожать и повторять малопонятные мантры может, а логично мыслить — нет. Все последние действия Западных стран, в том числе, и США, лишь показывают миру их бессильную злобу в отношении России (а порой и друг к другу), и не более того. Россия к такому отношению уже давно привыкла — «собака лает, а караван идет». А отдельные телодвижения Запада просто вызывают смех — так могут поступать только ненормальные люди. И, слава Богу, что эти ребята (лидеры Западных стран) самоизолировались от России. Сумасшедшие люди должны сидеть в дурдоме, а дурдом предполагает наличие закрытых дверей и окон. Если бы они еще и привинтили кровати к полу, им бы вообще цены не было — полное самообслуживание. Всем нормальным людям нашего мира понятно, что Запад умирает, ну и пускай ребята порезвятся напоследок. Главное, ни в коем случае не допустить «горячей войны», и тогда они точно проиграют без всякого боя! И такой вариант развития событий является сегодня наиболее вероятным, ведь воевать с Россией — дураков мало. Суть же борьбы России с Западом и ее закономерный финал от этого никак не изменятся. Это как в спорте — если ты бежишь какую-то дистанцию, а твой соперник упал и повредил ногу, ты все равно станешь победителем, если прибежишь первым. Правда, при условии, что соревнования честные, а не как сегодня в олимпийских видах спорта — хоть ты и победил, а мы в МОК решили, что проиграл, и точка. Как говорится, «кто не спрятался, я не виноват». Повторю еще раз, все это происходит от бессильной злобы Запада по отношению к России и является лишь предвестником агонии Запада. По мнению автора, стоит пожалеть смертельно больного пациента и организовать наконец-то свои собственные игры доброй воли (альтернативные олимпийским играм).
По вопросу вражды к России современным Западным странам удалось даже немного консолидироваться. Несмотря на это обстоятельство, главную роль там сегодня играют их внутренние противоречия. Тем не менее, отдельные Западные аналитики утверждают, что Россия стала изгоем цивилизованного мира. Но это далеко не так, Россия сегодня действительно изгой, но не мира, а Запада, да и то не всего. Во всем остальном «недоцивилизованном» мире авторитет России в последнее время только увеличивается, причем, с каждым прожитым днем (течение времени в мире в последнее время сильно ускорилось). Так что, авторское восприятие Запада (как большого дурдома) значительно ближе к истине, чем слова зарубежных аналитиков о том, что Россия — изгой цивилизованного мира. Надо обладать очень оригинальным складом ума (в дурдоме обычно и сидят подобные пациенты), чтобы назвать «этот безумный, безумный, безумный мир» — цивилизованным миром. Недаром говорят, «сам себя не похвалишь, никто не похвалит». Но как не хвались, а дураки всегда остаются «в дураках». Так что, не обращайте внимания на вопли отечественных «либерастов»: «Запад нас раздавит! Экономика России при смерти! Что нам делать?» Да, ничего не делать, а жить, как прежде, и «в ус не дуть». «Все течет, все изменяется», Запад идет в одну сторону — к закату, а Россия в другую — к рассвету. Призывы же «либерастов» о консолидации с Западом означают только одно — они предлагают нам пойти той же дорогой, что и Запад. Не знаю как Вы, уважаемый читатель, а автор очень жизнелюбив по своей натуре, а потому, топать вместе с Западными сумасшедшими к собственной гибели, не хочет и не будет. Пускай с ними топают наши отечественные «либерасты», туда им болезным и дорога. Почему болезные? Да потому, что они такие же ненормальные люди, как и их коллеги на Западе. Впрочем, для нормального развития человечества они так же необходимы, как и консерваторы (патриоты), это обстоятельство вытекает из известного всем закона единства и борьбы противоположностей. Развитие невозможно без борьбы противоположностей. Запад и Русский мир как раз и являются такими противоположностями, и их борьба друг с другом так же предопределена, как жизнь и смерть человека. Так что, «все идет своим чередом».
Вот и получается, что и Запад, и Русский мир, и все остальное человечество управляются самим мирозданием, а все жители Земли — лишь фигуры на шахматной доске. Какие-то фигуры, например Путин, обладают большей силой, какие-то, например, мы с Вами — меньшей, вот и вся разница. Однако в отличие от шахматных фигур, люди обладают сознанием. С одной стороны, через это сознание (точнее, подсознание) нами управляет мироздание, а с другой стороны, каждый из нас обладает своим собственным разумом и волей, которые зачастую противостоят приказам мироздания. Очевидно, что чем меньше таких противостояний, тем легче человеку живется в нашем мире, и наоборот. Однако даже полное подчинение приказам мироздания (что называется, плыть по течению жизни) не является идеалом жизни человека. Сознание человека просто обязано противопоставлять себя сознанию мироздания, иначе становится невозможным развитие всей этой системы в целом. Одни люди, например автор, «упираются» больше (им сложнее жить в этом мире, зато интересно). Другие «упираются» меньше (им жить проще, но скучно). В любом случае, сознания всех живущих на Земле людей, в какой-то мере, противостоят сознанию мироздания, и каждый человек сам для себя выбирает и эту меру, и свое личное отношение к жизни. А потому, идеала жизни человека нет, и не может быть! Впрочем, у мироздания существуют и очень жесткие ограничения для человека, безнаказанно переступить которые невозможно — это заданный мирозданием тренд развития человечества. Нарушением границ этого тренда, как раз и занимаются современные Западные жители. Пока им это «сходит с рук», но долго так продолжаться не может. А потому, уже сегодня и с достаточной долей уверенности можно прогнозировать какие-то природные катаклизмы на территории Западных стран. Возможно, это будет что-то другое, но обязательно будет, и обязательно того же порядка. Именно поэтому автор так и уверен в победе Русского мира. Русский народ — это «женщина мира», а потому, ему проще прислушиваться к своему подсознанию, ну а жители Запада — это «мужчина мира», и они больше прислушиваются к своему разуму. А человеческий разум, как мы знаем, способен ошибаться, в отличие от подсознания, которое всегда безупречно.
Вооружившись знанием закона единства и борьбы противоположностей, можно понять общий принцип развития и человечества, и всего нашего мира. Суть этого закона заключается в следующем, в основе всего сущего лежат два противоположных начала. Эти начала находятся между собой в постоянном конфликте, при этом их природа остается единой. Два других закона диалектики (диалектика это «наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления») для нас сейчас не так важны и мы их опустим. Если взять какую-то замкнутую систему в процессе ее развития (правда, абсолютно замкнутых систем в нашем мире нет, за исключением самой Вселенной), и внимательно понаблюдать за ней достаточно долгое время (больше времени протекания какого-то изменения в системе), можно заметить следующее. В любой такой системе (и в любой период ее развития) можно всегда выделить два объекта (игрока), которые противостоят друг другу и превалируют над всеми остальными. В процессе борьбы между ними в системе зарождается какой-то третий объект (игрок), назовем его «новым игроком», и он постепенно набирает силу. Как только один из двух «старых игроков» окончательно побеждает другого, его место занимает «новый игрок» и все начинается сначала, теперь в борьбе участвуют оставшийся «старый игрок» и появившийся «новый игрок». Кроме того, в эту борьбу всегда вовлечены и все остальные игроки, наличествующие в рассматриваемой системе. Именно это мы сегодня и наблюдаем в нашем мире. Русский мир противостоит Западу и уже близок к окончательной победе, но это совсем не означает, что Россия останется прежней и обязательно станет новым лидером мира. «Новые игроки» уже подросли и за пределами России, например, Исламский мир, и внутри нее — патриоты России (не путать с одноименной партией, которая не имеет с патриотами ничего общего). И кто из них в будущем станет противостоять «старому игроку» (современной России), автор не знает, хотя и надеется, что это будут патриоты России. В конце концов, любой «старый игрок» обречен на гибель, ему не устоять против «нового игрока» по определению. Нарисованная выше картина подтверждается историей всех империй, когда-либо существовавших на Земле. Если время существования различных империй сильно разнится от одной империи к другой, то время между двумя кризисами внутри империи, следующими друг за другом, примерно одинаково для всех империй без исключения. Этот факт подтверждается целой массой исторических работ. В результате борьбы (кризиса) всегда побеждает какой-то один игрок. Если победителем становится «старый игрок» (сама империя), она продолжает свое существование. Если победителем становится «новый игрок», находящийся внутри империи, то и в этом случае империя продолжает свое существование, правда, в обновленном виде. Примером такой империи может служить Российско-Советская империя, которая сохранилась (в обновленном виде) и после революции 1917 года, и после либерально-буржуазной контрреволюции девяностых годов прошлого века. Если же побеждает новый или старый «игрок», находящийся за пределами империи, она погибает, примером того служат все известные нам древние империи. Так что, если мы хотим победы новой России, нам, «кровь из носа», необходимо воспитать и поддержать внутри страны какого-то «нового игрока», например, партию социал-патриотов. Подумайте об этом на досуге.
А теперь вернемся к вопросу — почему при развитии человечества время от времени происходят кризисы? На этот вопрос как раз и отвечают два других закона диалектики (закон перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания отрицания). В соответствие с этими законами, разрешение любых противоречий представляет собой скачок и превращает рассматриваемый объект в качественно иной, отрицающий старый. Демонстрацией качественной и количественной определенности выступает мера, то есть соотношение различных показателей — своеобразное равновесие. Нарушение меры выше допустимой меняет качество и превращает одну вещь в другую, или одно явление в другое. Именно по этой причине любой процесс развития носит поступательно-повторяемый характер. Поступательность и повторяемость придает цикличности спиралевидную форму. Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления старого качества и вторичного принятия в новом виде того, что было накоплено на предшествующей ступени развития. Таким образом, новое зарождается в виде созревшего внутреннего противоречия. При этом отмечается преодоление дисгармонии, в связи с чем новое состояние всегда более гармонично, нежели то, которое оно отрицало. Обобщая вышесказанное, можно отметить следующее.
1. То или иное противоречие сначала обнаруживается первым отрицанием, а затем разрешается вторым.
2. Результатом процесса является уничтожение прежнего и утверждение нового.
3. При появлении нового развитие не прекращается, так как всякое появляющееся новое не остается вечно застывшим. В нем формируется новое противоречие, происходит новое отрицание.
4. Развитие проявляется в качестве бесчисленного множества следующих один за другим противоречий, как бесконечная непрерывная замена, преодоление низшего высшим, старого новым.
5. В связи с тем что, отрицая старое, новое не только сохраняет, но и развивает его положительные характеристики, развитие в целом становится прогрессирующим, к сожалению, это происходит далеко не всегда.
Таким образом, кризисы в развитии любой системы нашего мира, включая и человечество, являются абсолютно необходимыми для развития этой системы. Нет кризисов — нет и развития. И эти кризисы происходят с примерно одинаковой периодичностью во всех, сравнимых (похожих) друг с другом, системах. Как раз сегодня мы и наблюдаем очередной кризис в развитии человечества. Повторю еще и еще раз — «все идет своим чередом» и «все, что ни делается, все — к лучшему».