Процесс пошел
В предыдущих главах мы пришли к выводу, что Путину после его инаугурации (церемония состоится 7 мая 2018 года в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца) придется кардинально поменять правительство. Однако любое дело требует соответствующей подготовки, в противном случае дело обречено на провал. И вот 30 марта прошла широкомасштабная совместная спецоперация Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел РФ и Росгвардии. Силовики неожиданно нагрянули по 170 адресам на территории всей России, включая Москву, Московскую область, Калининградскую область, Республику Дагестан, Приморский край, Краснодарский край и др. Целью были центральные офисы группы «Сумма», дома ее топ-менеджеров, их родственников и друзей. Уголовное дело возбуждено по фактам хищений бюджетных средств, в том числе выделенных на строительство объектов инфраструктуры и энергоснабжения. Братьям Магомедовым предъявлено обвинение в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), хищениях мошенническим путем в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 159 УК РФ), растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Подозреваемым грозит до 20 лет тюремного заключения. Максидова обвинили в мошенничестве и участии в преступном сообществе. За сухим официозом скрывается нечто гораздо большее: российские силовики напрямую атаковали «Медведевских». Ударили крайне чувствительно, в преддверии формирования нового правительства. 49-летний совладелец и председатель совета директоров группы компаний «Сумма» Зиявудин Гаджиевич Магомедов — уроженец Махачкалы, аварец, миллиардер из списка Forbes. Однокурсник вице-премьера Аркадия Дворковича по экономическому факультету МГУ. Магомедов — кандидат экономических наук (тема диссертации «Современные направления деятельности транснациональных банков»). Начинал банкиром, правление принадлежащего ему банка «Диамант» возглавлял Алексей Френкель, отбывающий сейчас 19-летний срок как заказчик убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. Неоднократно подозревался в мошенничестве, но, благодаря связям, дела прекращались. Получил от Дмитрия Медведева (в бытность его президентом) орден Дружбы, орден Почета, почетную грамоту за вклад в реставрацию Большого театра («Сумма» играла ведущую роль в скандальной реконструкции). Член Российского совета по международным делам (РСМД), созданного распоряжением Медведева. Член попечительских советов «Сколково», Большого театра, Дипломатической академии МИД РФ, Всероссийского государственного института кинематографии (ВГИК), Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», Фонда Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб — вражеское гнездо в культурной столице, тесно связанное с Фондом Сороса и недавно лишенное лицензии).
51-летний совладелец «Суммы» Магомед Гаджиевич Магомедов занимает пост председателя совета директоров компании «Кардо-Альянс». Он родился в селе Шотода Хунзахского района Дагестанской АССР, тоже окончил МГУ, тоже кандидат экономических наук. В 2002-09 годах был сенатором, представлял Смоленскую область в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета СФ по промышленной политике, комиссии по естественным монополиям, комиссии по культуре, комиссии по физической культуре, спорту и развитию олимпийского движения. Награжден почетной грамотой Совета Федерации. Состоит в партии «Справедливая Россия», бывший советник Сергея Миронова. Президент Ночной хоккейной лиги, где любит побросать шайбу наш президент Путин. «Сумма» — гигантский диверсифицированный холдинг, объединяющий активы в портовой логистике, инжиниринге, строительстве, телекоммуникационном, нефтегазовом и др. секторах. Наиболее непрозрачная частная холдинговая структура в стране. Братьям Магомедовым принадлежат ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (российский портовый оператор №1, третий по грузообороту портовый оператор Европы), транспортная группа FESCO (крупнейшая российская транспортно-логистическая компания, включающая, в частности, Владивостокский морской торговый порт), ПАО «ТрансКонтейнер» (интермодальный контейнерный оператор, управляющий крупнейшим в России парком контейнеров и фитинговых платформ), УК «Трансинжиниринг» (крупнейшая инжиниринговая компания России, объединяющая фирмы «Интэкс», «ГлобалЭлектроСервис» и «Стройновация»), АО «Объединенная зерновая компания» (27 предприятий, в т. ч. ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», Крупнейший российский зерновой терминал), ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» (основное газодобывающие предприятие Якутии) и т.д. и т.п. Зиявудина Магомедова взяли в самый последний момент — он уже вылетал с семьей в Майами (якобы на операцию). Вечером 31 марта Тверской суд Москвы санкционировал его арест. Защита Магомедова-младшего предложила рекордную в истории российской судебной практики сумму залога в 2,5 миллиарда рублей. Но суд посчитал, что фигурант может рвануть за границу. Кстати, двое подельников братьев Магомедовых (в т. ч. руководитель УК «Трансинжиниринг» и гендиректор ОАО «ГлобалЭлектроСервис» Эльдар Владимирович Нагаплов) успели скрыться в Эмиратах и объявлены в международный розыск.
Издание The Bell сообщило, что вместе с Зиявудином Магомедовым задержана 42-летняя Лейла Рафаэльевна Канторович-Мамедзаде. Это генеральный директор группы компаний «Сумма», председатель совета директоров ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (головная компания транспортной группы FESCO), член советов директоров ПАО «ТрансКонтейнер» и АО «Объединенная зерновая компания», основательница сети японских кофеен «ПаффПойнт». Уроженка Баку со степенью магистра наук по специализациям «Финансы» и «Нефтяное дело», полученной в Штатах. Жила в США, Великобритании, Нидерландах. Занималась слияниями, поглощениями, управлением портфелем инвестиций, управлением рисками, подготовкой стратегии в американской транснациональной корпорации Halliburton и британско-голландском нефтегазовом гиганте Royal Dutch Shell. Группа «Сумма» объявила о готовности сотрудничать со следствием. Даже страшно представить, что могут поведать братья Магомедовы. Столь впечатляющих успехов бизнес-империя никак не смогла бы достичь без Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича. Последнего с однокурсником Зиявудином связывает давняя, крепкая дружба и общие многомиллионные интересы. Дворкович считается главным лоббистом дагестанского бизнеса и ряда дагестанских кланов в руководстве РФ. СМИ пишут, что с 2008 года Медведев стал негласным покровителем группы «Сумма». В период его президентского правления «Сумма» обзавелась разнообразными вкусными активами (НМТП в первую очередь) и заделалась королем госзаказов: строительство трубопровода ВСТО-2 и стадиона в Казани к ЧМ по футболу, вышеупомянутая реконструкция Большого театра, строительство железной дороги Кызыл-Курагино в Тыве (так и не построена) и др. Злые языки именуют братьев Магомедовых «кошельками Медведева». Ну а совсем уж злые распространяли «гнусные инсинуации» о том, что супруга премьер-министра якобы владеет 20-процентным пакетом акций «Суммы».
«Активная роль ФСБ означает, что на тормозах дело не спустить и более того, дело Магомедовых будет интегрировано в периметр дагестанских чисток, дагестанской кассы и трафика капиталов в банки ЕС, Турции и офшоров карибского бассейна. Арест Магомедова поставит большой крест на будущем Аркадия Дворковича и сильно навредит самому Премьеру. По касательной затронет и помощника Президента Цуканова. Интересная информация — Аркадия Дворковича якобы удалили из списков командировок от правительства с июля 2018 и убрали все его выступления на ПМЭФ 2018. Известно, что Счетная палата готовит проверку РСХБ (за период деятельности его команды в противовес патрушевской)», — делится сведениями и прогнозами Telegram-канал «Незыгарь». Нехорошо на сердце и у президентского помощника Владислава Суркова — он плотно контактирует, с Зиявудином Магомедовым, их супруги (Наталия Дубовицкая и Ольга Магомедова) ведут совместный бизнес — фирма «Плейсмент Инвестментс». Среди высокопоставленных друзей и партнеров Магомедова-младшего также называют президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, первого вице-премьера Игоря Шувалова, гендиректора ОАО «РЖД» Олега Белозерова. За «внешние коммуникации» группы «Сумма» много лет отвечал Александр Будберг, экс-обозреватель «МК», член правления Института современного развития (ИНСОР), недавний председатель исполкома попечительского совета Большого театра, друг Дворковича и супруг медведевской пресс-секретарши Натальи Тимаковой. Вспомним предыдущий мощнейший удар по Медведеву и его соратникам — дело Улюкаева. Газеты тогда писали, что Аркадий Владимирович с 2015 года тоже находится в оперативной разработке ФСБ (слежка, прослушка). Это стало последним предупреждением. Сейчас Дворковичу надо срочно подчищать хоть какие-то концы и брать билет за рубеж. Вопрос не о карьерных и бизнес-перспективах, вопрос о наручниках и СИЗО. Все перечисленные выше персонажи являются «злобными уродами» («либерастами») и составляют ядро активного меньшинства в нынешней Российской власти.
Как же так случилось, что все они объединились друг с другом? Все очень просто — стадный инстинкт и очень сильный лидер (Путин). Стадный инстинкт заложен в саму природу человека. И этот природный инстинкт жизненно необходим людям. Ведь именно он обеспечивает человеку чувства биологической защищенности, физической безопасности и социальной общности с себе подобными. Убери у человека (особенно у урода) этот инстинкт, заставь его перестать действовать, и он пропадет, погибнет. И это понятно, ведь человек по определению является социальным организмом — «общественным животным». И в одиночку вне социального контекста ни одному человеку не хочется жить, просто нет смысла. И это так много раз доказано, что сомневаться в этом уже не приходится. Впрочем, как и у всего на свете, у этого социального инстинкта есть два полюса — плюс и минус. Про положительный полюс все понятно, эта сторона инстинкта поддерживает человека в состоянии защищенности и безопасности. А вот с отрицательным полюсом сложнее. Эта сторона социального инстинкта проявляется через потерю индивидуальности. Причем, почти всегда эта потеря не случайна, а является добровольным отказом от собственной уникальности. Отказ от собственной индивидуальности и неповторимости ратифицируется всего одним добровольным действием — принятием в свою систему убеждений простой установки: «Я то, что думают обо мне другие люди и, прежде всего, мой лидер». Этой установки подчиняется колоссальное количество людей, чуть ли не каждый второй. По мнению же автора, если кто-то думает и говорит о человеке плохо, то это не его проблема, а тех людей, кто это делает. Ведь это и так очевидно — каждый человек уникален и неповторим. Потому-то и нельзя сравнивать — никого и ни с кем, ведь человеческие личности не поддаются сравнению. А эти ребята только тем и занимаются, что сравнивают себя с себе подобными — кто из них круче и удачливей. Именно такое «ядро» активного меньшинства и собрал под собой за все время своего предыдущего правления наш президент Путин. Но он может прожить без них, а они без него — вряд ли. А теперь ему предстоит заменить это «ядро» на новое, причем, хочет он того, или нет. Подчиненные у хорошего правителя меняются значительно чаще, чем он сам. Так было, так есть и так будет! Путин, которого многие обвиняют в том, что он и есть плоть от плоти либеральной команды, потому что он ее не трогал и не обижал (по крайней мере, до сих пор), наконец, совершил реальные действия против этой команды.
И как бы в ответ на эти действия, пошли «подвижки» и в мире. В Портон Дауне (английской лаборатории по ОВ) сообщили, что у них нет доказательств о причастности России к производству «Новичка», использованного для отравления Скрипалей, а Госдеп США объявил, что Россия может заменить дипломатов, объявленных персонами нон грата, на новых. Многие читатели наверняка скажут, что эти обстоятельства никак не связаны друг с другом, и, в общем-то, будут правы. НО, мы уже не раз здесь говорили о том, что в нашем мире все взаимосвязано — «все зависит от всего», даже если эта связь напрямую не прослеживается. Сомневаетесь? Напрасно. Что, по-вашему, случится с человечеством, если Россия одномоментно взорвет все свои ядерные заряды на собственной территории? Очевидно, что населения России вымрет, и достаточно быстро, а вот остальному человечеству придется долго мучиться в агонии, но конец будет тот же самый. Кстати, то же самое произойдет и в том случае, если по территории России нанесет массированный ядерный удар любой другой мировой игрок, например, США. А причем здесь ядерный удар? — спросите Вы. А вот причем. Всем очевидно, что действия Путина в отношении своих подчиненных никак не повлияли на действия Запада в отношении России (когда тот выбрал нас виновником всего негативного, происходящего в современном мире). А теперь давайте попробуем задать себе другой вопрос — почему сегодня в мире сложились такие отношения? На этот вопрос можно ответить по-разному, но как бы мы на него не ответили, тут же возникает другой вопрос (и даже не вопрос, а утверждение) — а не эти ли отношения и являются главной причиной всех происходящих сегодня «телодвижений» в мире? Ровно так же, как и массированный ядерный удар по территории России (не дай Бог, конечно) будет являться главной причиной гибели всего остального человечества. Именно от главной причины нам и надо отталкиваться при прогнозировании будущего человечества. А именно этим мы здесь и занимаемся. И, по мнению автора, счастливое будущее в ближайшее время человечеству явно не угрожает, да и «Русскому миру» — тоже. Послушайте наших доморощенных «либерастов», они готовы защищать всех и вся, но только не Россию и своих соотечественников. И именно такие люди сегодня окружают Путина и составляют подавляющее большинство во власти.
За 27 лет «демократического», информационно бесконтрольного капитализма в России «тренд» эгоизма и восприятия негатива выше, чем позитива очень прочно укоренился в российском обществе. Ситуацию может переломить только конституционная реформа, которая вернет в нашу страну идеологию, частью которой (как было в советское время) станет тезис — больше реагировать на позитив, чем на негатив. Больше жить для общества, а не для себя. Только тогда могут начаться перемены. Общие правила поведения очевидны. Каждый гражданин нашей страны должен искать и вступать в сообщества, где больше позитива и добра, и главное, не тиражировать эгоизм и негатив вокруг себя. Это не означает, что нужно закрывать глаза на проблемы, нет. Это означает, что нужно учиться противостоять навязанной пропаганде эгоизма и негатива, и одновременно с этим учиться искать позитивные новости и достижения. Другими словами, жить надо так, чтобы «стакан всегда был наполовину полон, а не пуст», а еще лучше, когда стакан всегда полон. И сделать это по силам любому нормальному человеку, но не уроду. Уродам сие не под силу, в этом и заключается их главная беда. Впрочем, и с этой бедой можно справиться, для этого больному человеку надо лишь слегка поправить «остов» собственного сознания (свою Веру). Именно народная идеология и является основным лекарством против этой заразной болезни. Именно про эту идеологию здесь и пишет автор. Сейчас в конституциях многих стран записано, что главным и единственным источником власти является народ. Но написать можно все что угодно, главное, чтобы действительность не расходилась с написанным. А вот с этим в нашем мире сегодня крайне туго. Как только власть избирается, она сразу же забывает о своих обещаниях народу, и начинает жить по собственным правилам — по правилам «активного меньшинства». Главным аспектом этих правил является тезис о четкой и периодической сменяемости власти. А стало быть, за не такое уж и большое время своего правления избранным властям надо накопить (наворовать) столько богатств, чтобы их хватило на безбедное существование на всю оставшуюся жизнь. Именно этим они во власти и занимаются, и ОЧЕНЬ ИНТЕНСИВНО. Времени мало, а успеть наворовать надо много! В старые добрые времена власть выбиралась и смещалась монархом, другими словами, главным и единственным источником власти являлся сам монарх. И этот монарх был вправе уничтожить любых своих подданных в любое удобное для него время. Очевидно, что и интенсивность воровства в таких государствах была значительно меньше, да и богатств было поменьше. Ну а сегодня единственный источник власти (народ) не имеет права смещать (и тем более, уничтожать) своих избранных правителей раньше окончания срока их правления, да и богатств стало побольше. А стало быть, и интенсивность воровства резко подскочила. Вот как раз тут и «зарыта собака» современной демократии.
Именно по этой причине автор солидарен с мнением многих Восточных народов — властитель должен быть один и может властвовать хоть до самой смерти, главное, чтобы это правление нравилось большинству подчиненных власти людей. Но и здесь есть свой минус — а что делать людям, если правитель им не нравится? Устраивать революции? Это не выход. Но если дать народу право смещать своего правителя в любое удобное для него время, все встанет на свои места! По мнению автора, это самый лучший способ построения государства. И он очень сильно напоминает ему «вече» в древнем Новгороде. Другими словами, подобные государства существовали и ранее, а стало быть, ничего нового автор здесь не придумал. Надо лишь приспособить «вече» к современным условиям, вот и все! Так что, совсем напрасно Вы называете «Утопией» представленные здесь авторские измышления о народной идеологии — все это уже было ранее, «ничто не ново под Луной». На последних выборах русский народ четко и однозначно показал, что ему нравится Путин, и совсем не нравится либеральный стиль управления государством. Да и как он может понравиться народу, если засевшие в правительстве «либерасты» напрочь забыли и о своем народе, и об управлении им. Главное для них — это прибыль, ведь и мы с Вами, и они вместе с нами, все мы живем в капиталистическом государстве. Причем, сами же этот путь развития и выбрали. Так что, «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Все хотят жить лучше, но как обеспечить это «лучше», никто не знает. На страницах этого сайта автор как раз и предлагает свои мысли по данному поводу. Прислушается ли Путин к ним, или нет, сегодня (когда он развязал свои руки от прежних обещаний) зависит только от него самого. Как говорил великий Ленин, «вчера было рано, а завтра будет поздно». В любом случае, путь, по которому пойдет Россия, определится в самое ближайшее время. И если русский народ окажется неправым в своем последнем выборе, автор ему не завидует, как, впрочем, и себе самому. Как говаривал О. Бендер: «Я человек завистливый, но тут завидовать нечему».
Надо отметить особо, что либеральная болезнь Западного мира сегодня достигла своего пика, и можно смело называть весь Запад «большим, пребольшим дурдомом». Вместо того чтобы пригласить либерала Путина и его ближайшее окружение следовать за собой в «светлое капиталистическое будущее», они изо всех своих сил пытаются подтолкнуть Путина на особый путь развития России. А между тем, история нам показывает, что все попытки Российских властей (начиная с Петра первого) последовать примеру Запада заканчивались всегда одинаково негативно. Лишь у Путина это получилось, и получилось хорошо. А стало быть, Путин и дальше был готов следовать Западному примеру. И тут вдруг — такой навал, которого даже «либерасты» не ожидали, причем, направленный прямо в сердце «самодержца Российского». Впрочем, в «дурдоме» можно ожидать всякого. Западный мир закрыл для нынешнего Путина все возможные пути развития России, кроме одного — особого Российского пути! И этот путь лежит вне капиталистического пути, тут, как говорится, «наши дорожки разошлись». Запад в своем безумстве пытается уничтожить и Россию, и Путина, а тот не хочет этого. Но, хочет того Путин, или нет, деваться ему все равно некуда, и «Запад нам поможет». «Заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет», именно этим очень важным делом сегодня и занимаются все Западные правители, без исключения — уроды не могут сидеть без дела. И судя по всему, получается это у них просто отлично — не сегодня, завтра, им уже можно будет оказывать срочную медицинскую помощь, лоб-то у них не железный. Кое-как сфабрикованное дело Скрипалей — тому подтверждение. Так что, все нынешние Российские перипетии обусловлены, в первую очередь, не Путиным и его окружением, а самим Западом. Именно этот тезис и является ответом на вопрос — что является главной причиной сегодняшних действий Путина? И он же показывает нам, что именно сегодня дошла очередь брать «бразды правления» в свои руки и до самого Путина. Инстинкт же его самосохранения не позволит ему действовать, как прежде — по либеральным лекалам. А стало быть, перемены в Российском правительстве неизбежны. Вот они потихоньку и проявляются. Ну а после инаугурации Путина эти перемены только усилятся, уверяю Вас. А если этого не произойдет, значит, «завидовать нам совсем нечему». Автор — оптимист по жизни, и потому, данный случай и вовсе не рассматривает. А Путину (и фабрикантам) надо постоянно держать в голове, что доля заработанной платы в Западных товарах составляет примерно 70%, а в Российских ~ 7%. Вот, где можно и нужно брать пример с Запада. Спрашивается, почему до сих пор так и не взяли? Да потому, что на Западе капитализм цивилизованный, а у нас в России — бандитский! А стало быть, «либераст», олигарх, фабрикант и бандит для России — слова-синонимы.
Так почему же так произошло? Вот что по этому поводу думает А. Леонидов («Деидеологизация вела и ведет к маразму общества»). «В Северной Корее «вообще нет преступности — кошелек, оставленный на улице, вы завтра найдете на прежнем месте»: «высокий уровень преступности — это плата за свободу». Либералы не хотят признавать, хоть дерись, что хотя бы по одному индикатору цивилизованности общества КНДР обогнала США: в КНДР практически ликвидировали криминальную преступность, а в США — самое высокое в мире количество заключенных по уголовным статьям. Это недостаток? Нет, это «плата за свободу». Хотите свободы — терпите нарастающий уличный бандитизм. И докуда его терпеть? Сколько людей должно в «свободном обществе» быть убито грабителями или сесть в тюрьмы? Половина населения? Все население? Стремясь не усложнять, и быть доходчивым, скажу предельно просто: нужна идеология, нужен ответ на детский вопрос «что такое хорошо, а что такое плохо?». И не такой, как у либералов, мол, каждый сам для себя решает, а общий, неоспоримый. Деидеологизация вела и ведет к маразму общества, потому что грань между хорошим и плохим стирается до полной неразличимости. Рынок, особенно свободный рынок, опасен тем, что он удовлетворяет любой платежеспособный спрос, каким бы диким, чудовищным и дегенеративным этот спрос ни был. С одной стороны — всякий спрос, если платежеспособен — будет рынком удовлетворен (яркий пример — многолетняя безуспешная борьба с наркоторговлей в рыночных странах, закончившаяся уже кое-где полной и безоговорочной капитуляцией правительств). С другой стороны, рыночный плательщик абсолютно безлик. О нем ничего, кроме суммы платежа, не знают и знать не хотят. То есть потребление строится без всякого встречного выстраивания потребителя. Конечно, для цивилизации такое немыслимо и недопустимо, и ведет в бездну варварства, к первобытной дикости. Нельзя цивилизовать общество, не цивилизуя человека в этом обществе, нельзя наращивать требования к потреблению, не наращивая параллельно требовательности к потребителю. В первобытной природе все регулируется возможностью и невозможностью. И то, что там есть — никого не спрашивает, чтобы быть, и то, чего там нет — никого не спросило, чтобы исчезнуть. Цивилизация преобразует эту дикую среду, искусственно наращивая полезное (например, урожайность) и удаляя вредное (например, хищников). Естественно, всякое преобразование имеет и программу, алгоритм преобразований. А как иначе? Как можно добавить то, не знаю что? Или убрать то, не знай чего? Прежде чем строить новую, цивилизованную среду взамен старой, первобытной, то, что называют умники «антропогенным ландшафтом» — нужно людям между собой договориться: вот это добавляем, а это урезаем до нуля.
Твердо договорившись — чего нужно больше, а что — устранить, поневоле увидишь врага народа в том, кто думает иначе. Всякая стройка должна препятствовать разрушителям. Ибо имеет замысел, который может быть разрушен. А помойка не имеет замысла — и не нужно ей препятствовать разрушителям. Да и как можно разрушить помойку? Очистить ее? Или наоборот, завалить до неба мусором? Помойка, как и свободное, либеральное общество — нерушима, потому что замысла не имеет. У нее нет заданной конфигурации, и что бы кто с помойкой не делал — помойке хуже не будет. Другое дело там, где есть проект и замысел. Скажем, у вас в доме — вазы, телевизор, ковер. Вазы нельзя бить, телевизор водой заливать, а на ковер мочится. И тот, кто будет это делать — враг вам. Вы не пожалеете сил, чтобы пресечь безобразие в своем доме. А если вазы, телевизор и ковер на помойке? Тогда, конечно, их судьба совершенно никого не волнует. Вот и получается все довольно просто (я, по крайней мере, старался, дорогие читатели!): прогресс или деградация общества познаются нами через СТАТИСТИКУ УЛУЧШЕНИЙ. Похоже даже на «масло масляное»: если стало лучше, то прогресс, а если стало хуже — то упадок цивилизации. Ну, а как иначе-то?! Подскажите, если знаете, а я, разрази меня гром, не вижу иного! Ну, не может рост преступности, наркомании или содомии считаться за прогресс, и кто считает иначе — кидайте в меня камни! Не может считаться прогрессом возрастающая недоступность жилья для населения или возрастающая неграмотность. И что бы там не болтали либералы — столкнувшись с такими явлениями, мы обязаны говорить об упадке цивилизации. Но статистика улучшений — это продукт идеологии. Прежде чем достигать целей — нужно их сперва поставить (запланировать). План можно сорвать, еще как можно, кто бы спорил — но как без него разумному человеку? Какие еще ориентиры имеет разум, кроме оценки достижения внятно и ясно поставленных планов? Если считать, что человек — разумен, то и потребление человека должно быть разумно: в разумных пределах, в разумном ассортименте, в соответствии с нормой. Рыночное же потребление — носит характер лихорадочного, иррационального и откровенно-безумного. Оно не воспитывает потребителя, а наоборот, растлевает его. Между тем потребитель — не профессия. Потребитель — тот же самый гражданин и носитель цивилизации. Если он начинает вести себя безумно — вне норм, разумных пределов, пытаясь в какой-то одержимости надкусить и запачкать весь мир, то наступает крушение цивилизации и биологического вида «хомо сапиенс». Человек Разумный — не просто звучит гордо, а предполагает обязанность поставить темные, косматые, доисторические инстинкты под контроль Разума.
Запад движется от войны к войне, от геноцида к геноциду, от катастрофы к катастрофе — и многие не понимают, что именно это и есть ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВОБОДА. То есть формальная свобода всех зверушек, воспользоваться которой фактически могут только сильные хищники. Мы не можем сегодня вести статистики улучшений, потому что нет никаких улучшений (уже давно), и еще потому, что само понятие «улучшение» размыто до крайней неопределенности. Чтобы понять — когда станет лучше, нужно понимать, кому должно стать лучше. То есть определиться с адресатом, лишив его субъективности: Лучше — нормальному вменяемому человеку с устойчивой и ясной моралью? Или лучше социальному дегенерату, условному сванидзе и гозману, которым «легко на сердце» может стать от самых экзотических гадостей? Если гонятся (как это делает либеральное общество) за радостью дегенератов и социопатов, за наслаждениями паразитов — то, естественно, «улучшение» такого рода будет неразрывно связано с крушением цивилизации, с регрессом и одичанием. Цивилизованное общество движется прямо или криво, но в определенном направлении. Именно это восходящее «через тернии к звездам» движение — и делает его цивилизованным. Либеральное общество гоняется за собственным хвостом. В нем возможны мелкие улучшения, возникающие случайно — но целенаправленного и продуманного подъема на уровень выше либеральное общество дать не может. Для него «история кончилась». А если не кончилась — как сетовал Фукуяма, отрицая собственный вывод о конце истории — то это беда и горе. Хорошо бы ей кончится, но злобные тираны, враги свободы — не дают. Поскольку все поступки и мотивации в либеральном обществе зверины, то оно всегда живет взглядом назад, а идеалы свои находит в первобытной саванне (где ни государства, ни налогов, ни административных барьеров, ни принудительной уравниловки — одно свободное предпринимательство). Здесь нет никакой синхронизации действий множества людей для совместного выхода от низшего состояния к высшему. Хуже того — такая синхронизация тут же объявляется «тоталитаризмом» и подавляется всеми средствами либеральных кругов. Есть ли будущее? Не знаю. Человечество попало в очень опасный поток и как, каким выберется из него — эти вопросы мучили еще Уэллса (выдумавшего морлоков-каннибалов и элоев-слабоумных). Другое дело, что у либерализма точно нет никакого будущего. Кратко говоря — либерализм есть аллергия внутреннего зверя в человеке на цивилизованные отношения» (Леонидов).
Автор во многом (если не во всем) согласен с Леонидовым, но с одним маленьким исправлением — слово «либерализм» надо поменять на слово «неолиберализм», а «либералов» — на «либерастов». И тогда все встанет на свои места. Что такое «неолиберализм»? Это — насмерть опошленный классический материализм, а «либерасты» — это люди, его разделяющие. И Западный капитализм, и наш Российский начинались одинаково — с «бандитского» капитализма. Однако на Западе ему уже немало лет и последние годы (начиная с 1917 года) он постоянно боролся с социализмом в лице СССР, и потому, потихоньку превратился в «цивилизованный» капитализм, а у нас в России, как был бандитским, так им и остался. Будем считать, что нам с Вами удалось договориться по этому вопросу, и бандитский капитализм пора отправлять на свалку. Но тут же возникает другой вопрос — а что построить взамен его? Опять социализм? Нет, мы это уже проходили — ничего хорошего. По глубокому убеждению автора, надо строить социальное государство, но на основе именно либеральных ценностей, причем, и непременно, в классическом понимании этого термина. Почитайте Прудона, коего автор считает либералом, а не анархистом, так вот, по его мнению, такими ценностями являются Равенство, Братство, Свобода. Да, в трудах Прудона много утопического, но что такое Утопия? — это мечта о светлом будущем человечества. А мечтать никогда и никому не вредно. И Путин лучше всего подходит для этого, тем более, что он умеет не только мечтать, но и делать. Но и его следует «подпереть» властью, состоящей преимущественно из представителей лево-патриотического фронта. И необходимость этого должны понимать и сам Путин, и левые патриоты. Ведь мы как раз и пытаемся скрестить либерализм с патриотическими и даже коммунистическими взглядами. А стало быть, и во власти должны присутствовать и те, и другие меньшинства, то есть, как добрые, так и злобные уроды (в авторской терминологии). Только тогда все и сможет получиться, и мечта обретет реальные очертания!