Как нам жить дальше
В прошлых главах мы коснулись очень серьезной темы о делении людей на две категории — нормальные люди и уроды. И пришли к выводу, что уродов на Западе больше, чем в России. В связи с этим возникает два вопроса, правомочно ли такое деление, а если — да, то почему на Западе уродов больше? На первый вопрос отвечает Библия, в которой четко обозначено точно такое же деление людей (вспомните хотя бы Авеля и Каина), ну а чтобы ответить на второй вопрос, надо внимательно приглядеться к Западному обществу. Все государства нашего мира прилагают немало сил для того, чтобы управлять своими народами (а по возможности, и чужими народами тоже). И в этом им помогают специалисты — психологи, которые, в свою очередь, продвигают в пропаганде чисто психологические приемы зомбирования населения. Степень же внушаемости человека зависит, прежде всего, от силы его воли и характера. Любой психолог скажет Вам, что неуверенные в себе люди более внушаемы, чем уверенные, а стало быть, они больше подвержены зомбированию. А чем отличается уверенный в себе человек от неуверенного? Только тем, что остов сознания уверенного в себе человека (его Вера) не позволяет сознанию такого человека сильно отклоняться от положений неписаных законов Веры. Именно это обстоятельство автор и называет правильным устройством Веры, а людей, им обладающих — нормальными людьми. Очевидно, что управлять такими людьми значительно сложнее, чем неуверенными в себе. Вот на Западе и стали оболванивать свое собственное население, а заодно и чужое (с точки зрения Западной властной элиты, дело того стоит). Если взрослый человек, прожив на этом свете немало десятков лет, до сих пор не знает, мужик он или баба, вывод напрашивается сам собой — он урод. А кто его таким сделал? В первую голову, пропаганда на государственном уровне. Конечно, и сам человек приложил к этому руку (выбор всегда остается за человеком), но выбор-то был навязан ему извне, с помощью пропаганды. А в пропаганде выбора как такового нет — приходится выбирать из плохого и очень плохого, хотя оба этих варианта там называют хорошими. В этом ряду и плюрализм, и толерантность, и политкорректность, и гендерное равноправие, и даже ювенильная юстиция. Если человек поверил во все это, ему (чтобы окончательно не сойти с ума) приходится ломать свою Веру, причем, в соответствие с желанием Заказчика (того или иного государства). Вот Вам и главная причина неравномерности распределения уродов в нашем мире. Сегодня уже ни для кого не секрет, что все «цветные революции» последнего времени были инспирированы США (да они и сами не скрывают этого). А вот Вам и главный Заказчик.
К слову сказать, современная Россия тоже находится под ударом, ведь она пока еще не вышла окончательно из зоны влияния Запада. Пример тому — нынешняя Российская система образования, взятая у Запада «под копирку». Эта система личностно-ориентированного образования, относясь к ребенку как к субъекту, а к взрослым — как к части достаточно пассивной среды, способствует формированию девиантного поведения у детей, формированию потребителей. «Вся существующая ныне в России система личностно-ориентированного образования является угрозой национальной безопасности нашей страны» — вот слова председателя Московского отделения Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) Анны Кульчицкой. Она напомнила об увеличении активности фашистских движений в России и сделала акцент на их управляемости. «Это очень управляемая система, это управляемые дети, которых, заметьте, тоже пытаются использовать в своих целях, те, кто хотят набрать себе контингент, в том числе и для разрушения нашей страны» (Кульчицкая). Как видите, и у нас в стране далеко не все так хорошо, как нам хотелось бы, а стало быть, мы не должны удивляться, что уроды появляются и в России. Слава Богу, в значительно меньшей степени, чем на Западе. А теперь зададимся вопросом — почему? По мнению автора, главной причиной этого является то, что наше государство после развала СССР сменило Советскую пропаганду на Российскую контрпропаганду (при этом Западная контрпропаганда сменилась пропагандой). Главное же отличие контрпропаганды от пропаганды заключается в том, что при ее проведении запрещается врать (лучше промолчать, чем соврать). Именно поэтому мы с Вами живем в реальном мире, а западноевропейцы, — в мире придуманном. Причем, придумали его не сами европейцы, а их заокеанские «партнеры». Сознание человечества как раз и формируется в результате борьбы этих начал. Другими словами, наше государство зомбирует нас в патриотическом духе, а Запад своих жителей — в либеральном и космополитическом. А раз среди русских встречаются либералы (и далеко не все из них уроды, как и не все патриоты — нормальные люди), то Западная пропаганда в какой-то степени влияет и на нас с Вами (а это — уже недоработка Российской контрпропаганды). В любом случае, основной вред стране наносят именно уроды, независимо от того, либералы они или патриоты. Вот и Грудинин оказался уродом — намедни ЦИК опубликовал данные о наличие у него 13 счетов в Швейцарских банках на общую сумму более одного миллиона долларов. Сумма не такая уж и большая, и он запросто мог бы разобраться с ней до вступления в президентскую гонку, но не сделал этого. Что тут скажешь — урод, он и в Африке урод. И теперь ему не видать больше десяти процентов голосов выборщиков, как «собственных ушей» (рядовые коммунисты не любят хапуг), а стало быть, Путин наберет семьдесят с гаком процентов голосов.
Ну и хватит об уродах, поговорим лучше о нормальных людях. Очевидно, что психика у нормальных людей не такая «подвижная», как у уродов, а потому, им труднее приспосабливаться к быстро изменяющимся условиям. Это их единственный минус, но и с ним можно справиться. А стало быть, если Ваш собеседник не торопится с ответом и часто задумывается, скорее всего, он — нормальный человек. Правда, на этот процесс оказывает влияние и эмоциональное состояние человека, и чтобы окончательно разобраться, кто перед тобой, надо вместе с ним «съесть пуд соли». А теперь попробуем разобраться с вопросом — кто является сторонником Путина? Прежде всего, это — нормальный человек. А его социальный портрет известен и давно описан учеными. Как правило, это житель малого города или села. Убежденных сторонников Путина в городах с миллионным населением в 2015 году (то есть на пике его крымской популярности) было всего около 15%. В городах с населением от 250 тысяч до 1 миллиона уже 19%, а на селе — аж 29%. Среди представителей разных возрастов сторонников Путина примерно поровну. Женщин — больше, чем мужчин (примерно на 17%), и людей со средним образованием больше, чем людей с высшим образованием (примерно на 7%), пользователей интернета, наоборот, меньше, а преобладают те, кто смотрит телевизор. Сторонники Путина называют себя патриотами, но в значительной степени они аполитичны (лишь 20% россиян активно интересуются политикой, и большинство таковых как раз в среде оппозиции). Сторонники Путина заявляют, что дорожат демократией и гражданскими свободами, но не доверяют ни СМИ, ни политическим партиям, ни парламенту, ни правительству, а только лишь своему лидеру. То есть, налицо парадокс — при формальной приверженности нормам демократии реальные институты демократии их не интересуют. При этом они считают, что в России есть своя национальная разновидность демократии, отличная от западной, и вполне удовлетворены ею. Стабильность в стране и социальные блага они считают важнее политических свобод и поддерживают авторитарную модель власти. В целом их интересуют не столько политические, сколько социальные проблемы, а главным для них является справедливость. С одной стороны, они за рыночную экономику, а с другой, за социальную справедливость. И все они — оптимисты, верят, что жизнь будет лучше в материальном отношении, и как гарантию роста благосостояния населения рассматривают нахождение у власти Владимира Путина. В экономических проблемах они винят не президента, а федеральное правительство и местные власти. Главной заслугой Путина они считают повышение обороноспособности страны и возвращение статуса сверхдержавы, которая может и должна соперничать с Западом, отстаивая свои права. Сторонники Путина втихомолку могут возмущаться «беспределом местных властей», но бороться с ним, рискуя своим благосостоянием, они не станут. Они, скорее, будут ждать вмешательства «высших властей», то есть того же самого Путина. Это и есть базовый электорат Путина, куда, кстати, и автор входит.
Как видите, хоть все сторонники Путина и являются нормальными людьми, недостатков в их сознании более чем предостаточно. Кстати, и уроды среди них тоже есть, правда, их мало. Ну а больше всего противников Путина находятся среди интеллигенции, кстати, там же больше всего мы видим и уродов. И это тоже понятно — высшее образование, каким бы оно не было, всегда увеличивает «подвижность» психики человека. Чем выше уровень образования, тем выше степень самооценки, и человек с высшим образованием в меньшей степени склонен смиряться с обидами и терпеть самодурство руководства. Преобладание среди этой массы людей — женщин и лиц без высшего образования, также понятно. Стремление переждать, перетерпеть, приспособиться и дождаться «принца на белом коне», который приедет и разом решит все проблемы, это свойство женской, а не мужской психики. Противоречия в идеологии «путинского большинства» также легко объяснимы. Их увлеченность внешней политикой и нелюбовь к Западу представляют собой, если выражаться терминами психологии, результат сублимации. Не имея возможности или просто не решаясь выразить свою ненависть и злость к губернатору, мэру, районному начальству, руководству по месту работы, они переносят эти чувства на зарубежных политиков и просто на иностранцев. К тому же, легко ненавидеть американцев, если ты живешь в маленьком городке, где сроду ни одного живого американца не видели, для местного населения это просто образ из телевизора. А для многих жителей больших городов это труднее, ведь для них американец — это не фантом из телевизора, а друг по переписке или учитель из Английского клуба, а то и коллега, который уехал в США на ПМЖ, а теперь пишет о своей жизни в «Одноклассниках» и временами наезжает в гости. Все 90-е годы в России сражались друг с другом два активных политических меньшинства — коммунисты-патриоты и либералы-западники. Казалось, что борьба эта приведет к победе либо одних, либо других. Или Россия останется зависимой от Запада либеральной демократией, вечно кризисным олигархическим государством, или антинародные реформы остановят, приватизация будет прекращена, ее участники пойдут под суд, промышленный потенциал будет восстановлен, и Советская Россия снова станет супердержавой. Но не произошло ни того, ни другого. Победили, как всегда, нормальные люди (те, кто в 90-е в приватизации не участвовал, но и по митингам не ходил, а обживался, делал небольшую карьеру на госслужбе, заводил мелкий бизнес, просто копался на огороде и ждал лучших времен). Путин, правящий страной уже без малого 18 лет, очень похож на представленного выше «патриота-обывателя». Он тоже нормальный человек, не делающий резких движений, не любящий быть на виду, не замеченный среди трибунов и правдоискателей, и тихо, в сторонке, делающий свое дело. Просто дело у него очень большое и ответственное.
Социальные противоречия, раздиравшие нашу страну в 1990-х, временно разрешились, причем не взрывом, а мирным путем, договоренностью определенных сил в политической и экономической элите и компромиссом между этой элитой и значительной частью общества. И дело вовсе не в «политическом гении президента», в чем нас уверяют его сегодняшние не в меру ретивые обожатели, а в том, что нашлась вторая сторона этого компромисса — миллионы нормальных людей, которых в определенной степени устраивает такое положение вещей. И так и будет продолжаться, до тех пор, пока не сформируются, не разрастутся, не достигнут критических размеров новые социальные противоречия, которые отодвинут на задний план «патриота-обывателя». И эти перемены уже начались. Как мы выяснили выше, «в сознании человечества случился перелом». Вследствие которого, и получилось так, что «патриоты-обыватели» начали вылезать из своего «болота». Тем самым, они заставляют и самого Путина вылезать из «болота либерализма». В общем и целом Путин уже сделал свою работу. Если раньше «каждый в меру своего понимания работал на благо страны, а в меру своего непонимания — на благо мафии», то теперь «каждый российский «мафиози» в меру своего понимания действует, как ему и свойственно, во благо мафии, а в меру своего непонимания — во благо страны!» («Ай да Путин, ай да молодца», опубликовал Антон Благин). «И теперь он может удалиться!» Но вот беда, заменить-то его не кем. А потому, хотим мы того или нет, следующий президентский срок у власти будет Путин, и хочет он того или нет, но именно ему придется ломать старую систему власти и строить новую. Автор рассчитывал, что в этом ему помогут коммунисты, но, как оказалось, и среди них встречаются уроды. В любом случае, Путину придется кардинально изменить нынешнее либеральное правительство и ввести туда «добрую половину» представителей левых и патриотических сил. Ну а кто это будет конкретно, теперь один Бог знает, по крайней мере, Грудинина там точно не будет. При этом Путину не стоит забывать и то, что его страна находится в состоянии войны, так что, задачи перед ним стоят совсем нелегкие. И справиться с ними либеральными методами уже не получится, надо включать в работу мобилизационные способы. К слову сказать, это понимают и все нынешние кандидаты в президенты, за редким исключением, вроде Собчак.
А первым делом, Путин должен «прикрыть свои тылы», уж больно опасная его ждет работа. Для этого ему надо создать какую-то новую общественную организацию «социал-патриотов» и быстро превратить ее в полноценную партию. Тогда и вопросов не возникнет, кто станет (по истечению шести лет его президентства) продолжателем начатой работы. Ведь всякое дело (а уж, тем более, такое) требует времени для его производства, и времени немалого. И за один год (и даже за шесть лет) такое дело никак не прокрутить. Но основание этому процессу должен построить именно Путин, больше некому. Так что, нравится Вам Путин или нет, но все нормальные люди просто обязаны ему помочь в это сложное время. И помните, время перемен — совсем не для слабонервных людей, будут и победы, будут и поражения. И действовать Путину придется довольно жестко, что, собственно, он и делает уже сегодня (вспомните, например, о разрыве договора о поставке и транзите природного газа через Украину). Многие не очень умные люди говорят сегодня, что это надо было уже давно сделать. Но в том-то все и дело, что «плод должен созреть, прежде чем его есть». Вот он только что и созрел! И сегодня Россия уже просто обязана усиливать свое давление на Запад, так же, как это делает сам Запад в отношении России. «На войне как на войне». Запад «трещит по швам» и такое давление точно не пройдет для него незаметно. И уж коли, Россию называют «бензоколонкой», не стоит забывать, что эта «бензоколонка» может продавать свои энергоресурсы, а может и не продавать. В конце концов, Запад должен понять, что Россия может воспользоваться и проверенным временем Ленинским путем. А что? Военный переворот, в результате которого во главе России встают «красные полковники», которые отменяют все достигнутые ранее договоренности, и ку-ку, Запад, Вам шах и мат! А заодно и Украину освободим от бандеровцев. Попробуй, дернись против, сразу «ответку» получишь. Как Вам такой вариант? Не нравится? По правде говоря, и автору не нравится, но «в уме держать» подобный вариант не только можно, но и нужно, и не только нам, но и Западу. С точки зрения мобилизации русского народа такой вариант даже лучше, чем вариант с «коммунистическим правительством», и осуществить его для Путина (как главнокомандующего) не составит никакого труда. Как говорится, «а наш бронепоезд стоит на запасном пути». К слову сказать, это наверняка понимает и сам Путин, и окружающие его либералы. Только до Западных либералов еще не дошло, но скоро дойдет, автор уверен в этом. Повторю еще и еще раз, «на войне как на войне».
А между тем, Западная Европа потихоньку переходит от «левых» тенденций во власти к «правым», и даже к «ультраправым». Посмотрите на все прошедшие там в последнее время выборы, и Вы увидите, что так и есть на самом деле. О чем это говорит? Да, вот о чем. Западная Европа почувствовала «собственным нутром» (через свой народ), что она начинает проигрывать Востоку, и в частности — России, буквально во всем. Вот народ там и задергался, и начинает выбирать не провозглашаемый государством либеральный дух, а дух патриотический. Как далеко это может зайти, «поживем — увидим», но одно можно сказать точно — Европейские патриоты не могут быть едины, ведь любой патриотизм опирается, прежде всего, на ту или иную национальность. А если сказать совсем цинично, России не нужны, ни коллективный Запад, ни единая Европа, ни соединенные штаты Америки, и, что самое главное, все к тому и идет! Запад проиграет в любом случае, главное, чтобы Россия при этом выиграла. Вот об этом и надо думать. Что же касается нашей изоляции от Запада, то, чем она сильнее, тем нам лучше, а самому Западу — хуже. Так что, пускай Запад продолжает изолировать Россию. Да и санкции против нас отменять не надо, с ними нам как-то спокойней. Ну а России, прежде всего, нужно модернизироваться и развиваться, и совсем не надо никого догонять и перегонять, нужно просто идти вперед. Российский же патриотизм определяется только одним — единым сообществом людей под названием «русский народ», и развитию России он никак не мешает, наоборот, помогает, в отличие от патриотизма Западного мира. Ко всему прочему, Трамп объявил торговую войну всему остальному миру и ввел заградительные пошлины на ввозимый в США металл. И нам надо брать с них пример, война-то все равно уже объявлена, и ни кем-нибудь, а США, так что, и ВТО тут уже не сумеет ничего сделать. Вот и России следует отменить все введенные раньше контр санкции и ввести вместо них выгодные нам «заградительные» или, наоборот, «стимулирующие» пошлины, как на импорт, так и на экспорт (например, от минус пяти — десяти до плюс двухсот процентов). Чтобы Вам было понятней, плюс двести процентов означает «втридорога», а минус пять процентов, значит, что государство согласно приплачивать продавцу или покупателю. А ВТО пусть утрется! Жестко? А «никто и не говорил, что будет легко». Трамп же по своей сути — революционер, и он, где только может, уничтожает старые правила. А когда в мире нет старых правил, надо вводить новые правила.
Мы с Вами живем в «закрытой системе» и должны исполнять действующие там законы, например, такой — сила действия равна силе противодействия. Если Америка давит на Россию, то и мы должны давить на Америку, причем, с еще большей силой, чтобы досталось и всем остальным Западным странам, иначе они всем скопом нас просто раздавят. До 01.03.2018 Россия не могла позволить себе жесткие меры в отношении Запада (мы были намного слабее), а теперь уже можно (и даже нужно) немного похулиганить. Современный мир давно сошел с ума и уже лет двадцать, как хулиганит, причем, не переставая. А сохранить себя, находясь в среде хулиганов, можно только одним способом — тоже начать хулиганить, в противном случае, Вас обязательно затопчут. Сегодня многие либеральные экономисты утверждают, что политика не должна влиять на экономику. А между тем, политика — это та же экономика, выраженная иными средствами, например, дипломатическими или военными. Спрашивается, как хоть что-то может не зависеть от себя самого? Да никак. Кстати, Западные либералы это уже давно поняли, а до наших доморощенных либералов это до сих пор не доходит. Можно, конечно, и дальше «витать в облаках», но разумнее все же, «спуститься на землю». А чтобы покаяться в грехах, надо прежде согрешить. Таким образом, как ни смотри на нынешнюю ситуацию в мире, а вывод только один — чтобы выжить, России придется «раздавать оплеухи» направо и налево. Перефразируя известное выражение, можно сказать и так: хороший Запад — это мертвый Запад, ну а если не мертвый, то хотя бы полумертвый. Россия просто обязана постоянно держать его в состоянии стресса. Если мы не сделали сегодня какую-нибудь «гадость» Западу, то завтра нам придется делать сразу две «гадости», иначе никак нельзя. Повторю еще раз — «на войне как на войне», когда говорят пушки, все остальное замолкает. А пушки уже грохочут весь двадцать первый век. Как ни грустно, но история человечества — это, прежде всего, история его войн. А что такое мир? Это — промежуток времени между двумя соседними войнами. К слову сказать, если Вы думаете, что этот промежуток времени больше, чем время войн, Вы заблуждаетесь. Покопайтесь, как следует в истории, и Вы поймете, что войны на земле никогда и не прекращались, они и сейчас идут, если не здесь, то где-то там. Это — психологическая особенность человечества. Как мы выяснили выше, у сознания любых человеческих сообществ нет разума, есть только подсознание, которым руководит Вера. Ну а правильная Вера всегда против войн. Откуда тогда берутся войны? А вот откуда. Если у человеческого сообщества появляется какой-то лидер, то сознание этого общества сразу обретает его разум. А разум любого лидера чаще всего имеет воинствующий настрой (ведь он — лидер), отсюда и войны. Другими словами, если человеческое сообщество не воспринимает разум своего лидера, как свой собственный разум, и подчиняется исключительно своему подсознанию, то такое общество миролюбиво. Ну а если нет, читай выше.
В будущем человечеству предстоит научиться строить именно такие миролюбивые сообщества людей. А для этого каждому из нас надо научиться воспринимать голос своего личного подсознания, которое является частью подсознания всего общества. К слову сказать, у русского народа это и сейчас получается значительно лучше, чем у любого другого. Однако лучше совсем не значит, что хорошо. И эти слова справедливы для всех людей мира (даже для уродов). Ведь что такое урод? Это просто психически больной человек, а любая болезнь излечима. Так что, давайте воспитывать свое подсознание, хуже от этого точно не будет. А вот еще один вопрос — почему русские уважают только твердую власть? По той же самой причине — они не воспринимают разум своего лидера разумом всего сообщества и всегда прислушиваются к своему личному подсознанию. А потому, им больше по нраву как раз воинствующий лидер (и чем больше, тем лучше, ведь в мире идет война). Недаром в последнее время у Сталина появляется все больше и больше поклонников. Люди подсознательно чувствуют, что им требуется сильный волевой лидер, такой, как Сталин. Обобщая вышесказанное, можно сказать так, русский народ по своей природе был всегда более свободен, чем все остальные, и остался им таким и сегодня, а стало быть, зомбировать его значительно сложнее. Автор по себе помнит, что влияние Советской пропаганды на него было минимально, в любых ситуациях он прислушивался, прежде всего, к своему внутреннему голосу, и только потом к разнообразным призывам «партии и правительства», чаще всего пропуская их мимо ушей. Своим разумом он прекрасно понимал, как правильно вести себя в социалистическом обществе и, зачастую, так себя и вел, но главным в разрешении любой ситуации для него был не разум, а внутренний голос. Можете назвать его конформистом, но это значит, что в Советские времена подавляющее большинство Советских граждан как раз и были такими конформистами. А стало быть, конформизм — это хорошо, ведь народ никогда не ошибается. И не надо приводить в пример фашистскую Германию или нынешнюю бандеровскую Украину, и там народ не ошибался и не ошибается, просто его заставили на время затаиться.
А вот, кстати, и первые ласточки в интернете насчет урода Грудинина. «Грудинин — прообраз Сталина???????????????????? Уважаемая, давай на укол, а то добрый дядя доктор со всепонимающим взглядом сердиться будет. А если серьезно, твой Грудинин ничем не лучше Собчачки». И автор согласен с этим заявлением, потому что Собчак — тоже урод, просто идеологические воззрения у них разные. Ну да Бог с ними — с уродами, поговорим лучше об экономике. Сегодня на глаза автора попалась интересная статья В.Л. Авагяна «Россия достигла пика рыночного благосостояния??!». И вот что он там пишет. «Если бы я был кремлевским пропагандистом, я бы взял эти данные ООН и радостно бы ими размахивал с криком — «Смотрите, как успешна Россия, как успешен Путин». Но я не пропагандист, и тем более не кремлевский, я экономист академического склада, и я объясню Вам, что НА САМОМ ДЕЛЕ случилось. А также, как независимый аналитик — объясню, почему кремлевские пропагандисты не размахивают очевидно-выгодными им данными ООН и Всемирного Банка, скромно публикуя их в «подвальчиках» правительственных изданий и как бы отводя глаза. Перейдем к исследованию 2017 года, которое проведено ООН на основе данных Всемирного банка. В этом документе по паритету покупательной способности сопоставляется подушевой ВВП в российских регионах с аналогичным показателем в развитых странах. Итак, лидирует Тюменская область — около 57 тысяч долларов, уровень Норвегии. На втором месте — Сахалинская область, 43 462 доллара — показатель Гонконга. И лишь на третьем месте — Москва, 40 805 долларов, как у Нидерландов. Вряд ли мы задумываемся, что у нас Тюмень в реальных расходах граждан живет, как Норвегия, Сахалин — как Гонконг, а Москва не хуже Нидерландов. Привычно скуля и повизгивая об уровне жизни в Европе, россияне, сами того не заметив, перешагнули этот уровень в товарных потребительских реалиях. Квартира в Москве давно уже стоит дороже особняка в Испании — но как-то не греет это. Мы с Западом сравнялись, но сравнялись в беде. Это не заслуга РФ (при всем моем уважении к России) и не заслуга Путина (при всем моем уважении к Путину). Не столько русские росли в XXI веке, сколько европейцы и американцы падали. В наши дни никакие хитрые статистические выкрутасы уже не позволяют скрыть, что два работающих супруга вместе зарабатывают столько (в реальных покупках), сколько в 1970-м зарабатывал, особо не напрягаясь, один муж. Это не мы растем к ним. Это они к нам падают» (Авагян). Автор может добавить сюда только одно — если учесть растущий государственный долг представленных выше стран, то получится, что Россия их уже обогнала.
«Мы уперлись в их дерьмовый потолок, и нам некуда их догонять. Но если это осознают «широкие народные массы», то лишится легитимности оплодотворяющая весь пост-советизм «европейская мечта». Именно потому, Кремль так сухо и без видимого интереса встречает казалось бы, лестные для него публикации ООН, Всемирного Банка, The Economist, ValuePenguin и все прочие на ту же тему. Потому что у этих масс возникнет закономерный вопрос: вот мы так живем, плохонько, безрадостно, тускло — это и есть мечта, которой вы нас на свои дерьмовые «реформы» подписали в 80-х? Разрушить евроцентристский миф, посметь сказать, что в Европе и США тоже хорошо только богатым (как и в России), а остальным, по натуральным показателям потребления, не лучше, чем в России, отменить пресловутый «переходный период», трудностями которого объясняли людям все невзгоды — значит, делегитимизировать весь пост-советизм. Одно дело врать, что едем в рай, просто в дороге никто кормить не обещал. И совсем другое — дать понять, что до «рая» уже доехали, «для кого надо» рай давно уже состоялся. А вам, граждане, по-прежнему ничего не обещают. Ведь вся их легитимность базируется на мифе о сверхэффективной рыночной экономике, во имя построения которой принесены такие колоссальные жертвы, во имя которой с таким тупым и равнодушным мужеством клались на алтарь «светлого будущего» миллионы жизней и судеб сограждан. А если вдруг станет известно, что эффективность этой экономики равна современным российским реалиям? И что ничего больше, чем сегодня, капитализм дать не может? А, наоборот, достигнув пика примерно в 2007 году, общество неуклонно (и параллельно Западу) пикирует в миры Великой Депрессии и персонажей Байрона с Диккенсом? В описанное в XIX веке грязное и скученное «положение рабочего класса в Англии»?! Тогда станет очевидно широким массам то, что мне, как независимому экономисту, очевидно давным-давно: вся пост-советская история есть отрыжка зверя, реванш дикости, парад безумия. Люди сломали нормально развивавшуюся и постепенно всем все обещавшую систему — и выстроили на ее месте систему, принципиально неспособную к развитию. У этой дороги, на которую встали наши звери и скоты в 1991 году (уроды или «либерасты» в терминологии автора) — нет конца, кроме бездонной черной пропасти исторического, интеллектуального, да и физического небытия» (Авагян).
Другими словами, без коренной перестройки всей нынешней капиталистической системы России, дороги вперед для нас НЕТ! Это понимает и Авагян, и автор этого сайта, и еще очень многие другие люди, но не понимает сам русский народ. Точнее сказать, народ подсознательно это чувствует, но в область своего разума перевести не может. Вот автор и старается, как только может, помочь людям осознать этот грустный факт. Если мы не хотим небытия вместе с Западом, нам надо двигаться своей дорогой. Автор уже не раз обращался в этой книге к построению будущей Утопии (так, читатели назвали опубликованные здесь авторские мысли). А сейчас он хочет доказать Вам, что его мысли — совсем не Утопия, а реальное будущее, к которому всем нам и надо стремиться. Утопия — это то, что может прийти в голову какому-то одному человеку, а когда одни и те же мысли появляются у многих людей сразу, это уже не Утопия, это — будущая реальность. Большинство людей уже осознали, что «так жить нельзя», к сожалению, они пока еще не знают, а как же можно и нужно жить. Автор предлагает здесь свои концепции ответа на этот вопрос, возможно, он где-то и не прав, но чтобы понять это, ему необходимо живое общение с людьми, и чем больше, тем лучше. И сделать это автор может только через общение с единым пси-полем Земли, что он постоянно и делает при написании этого сайта. Общаться же напрямую (прямо на сайте), читатели почему-то отказываются, и это — тоже реальность. Что ж, к любой реальности надо так же реально и относиться. В любом случае, читателей сайта становится все больше, и по его посещаемости автор может судить о том, что больше волнует читателей, а что — меньше. Так вот, наибольший интерес у читателей вызывает как раз та самая «Утопия». Вы можете похихикать над этим, но это факт, подтвержденный статистикой. Например, различные картины окружающего мира интересуют читателей значительно меньше. А раз так, то «из искры возгорится пламя», причем, обязательно, хочет того кто-то или нет. «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем», хулиганить — так хулиганить. Уверяю Вас, это понимает и сам Путин, и его либеральное окружение, ведь мысли на этот счет буквально «витают в воздухе» и не заметить их просто нельзя.