Перелом в истории человечества состоялся
Перелом в истории любого общества — это, прежде всего, перелом в сознании его членов. Ранее автор прогнозировал перелом в Российской истории — датой выборов президента России (18.03.2018), но Путин спутал его карты. 1 марта 2018 года он озвучил свое обращение к Федеральному Собранию РФ (а на самом деле — ко всему миру), после которого как раз и случился перелом в сознании русского народа. Более того, случился перелом и в сознании всего современного человечества. Перелом этот зрел уже давно (смотри главу «Перелом в сознании человечества»), а сейчас он сформировался окончательно. Подавляющее большинство Западных жителей уже давно и сильно зомбированы собственными СМИ, а после обращения Путина они резко «перезомбировались». На новостных каналах Запада, конечно же, показали не все обращение, а только наиболее интересные для Западных зрителей выдержки, а это, прежде всего, слова Путина о новых стратегических вооружениях, сделанных и испытанных в России, которые ставят под сомнение всю Западную оборонную стратегию («зонтик Западной ПРО оказался дырявым»). Давайте познакомимся с ними поближе. Итак, крылатая ракета глобальной дальности с ядерной энергетической установкой — успешно испытана в конце 2017 года. Низколетящая и малозаметная, неуязвима для существующих и перспективных ПВО и ПРО. Беспилотный подводный аппарат(известный раньше как Статус-6). Он двигается на большой глубине со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок и современных торпед. Обладает низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвим. Средств, которые могут ему противостоять, в настоящее время нет. В декабре 2017 года полностью завершен многолетний цикл испытаний инновационной ядерной установки (ЯУ) для оснащения этого аппарата. ЯУ имеет уникально малые габариты и при этом сверхвысокую энерговооруженность. Результаты проведенных испытаний дали возможность приступить к созданию принципиально нового стратегического ядерного оружия, оснащенного ядерными боеприпасами большой мощности.Система Кинжал — высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс. Скорость — 10 Мах, маневрирует на всех этапах полета. Дальность — более 2000 км, обычная или ядерная боеголовка. С 1 декабря 2017 года уже на опытно-боевом дежурстве в Южном военном округе. Система Авангард — перспективный ракетный комплекс стратегического назначения с планирующим крылатым блоком. Испытания успешно завершены. Эта система способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы. Скорость — более 20 Мах. Дальность — межконтинентальная.
А вот одна яркая цитата Путина: «Любое применение ядерного оружия против России или ее союзников — малой, средней, да какой угодно мощности — мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным». Подобных обращений ни Россия, ни мир еще не слышали. Очевидно, что такое обращение нашего президента, скорее всего, вызовет шок у Западного населения и, соответственно, его «перезомбирование» (смену лидера). У психологов есть такой прием введения пациентов в гипнотический транс, под названием шоковая терапия, вот Путин им и воспользовался. Используя этот прием для своих пациентов, психотерапевты очень быстро становятся их «непререкаемыми лидерами». А что такое зомбированное население? Это толпа, которая подчиняется только призывам своих лидеров. Любая попытка человека со стороны поспорить с такой толпой неизменно вызывает у нее отторжение этого человека, и если он останется жив после этого, ему надо благодарить Бога. Чтобы не входить в конфликт с собственным населением, Западным властям и подчиненным им СМИ сегодня лучше всего не обращать внимания на заявления Путина, но они не в состоянии этого сделать из-за очень строгой «свободы слова» на Западе, а потому, они сами того не подозревая, начали подбрасывать дрова в костер. Почитайте Западную прессу, и Вы убедитесь в этом. А между тем, «презентация Путиным новейших видов российского вооружения в процессе выступления — неожиданная. Могу даже с высокой вероятностью сказать, что она неожиданная для очень многих, включая тех, кто считал, что он знает, каким будет послание. Она резко неожиданная, она, конечно, шоковая для Запада, она достаточно убедительная, сопровождена соответствующей графикой и всем прочим. То есть она была взята на вооружение осмысленно. И я считаю, что это перейденный Рубикон, потому что реакция Запада на это будет очень острая. Но, с другой стороны, делать-то уже нечего. Может быть, лучше будут больше ненавидеть и уважать, чем будут презирать за слабость и тоже стремиться уничтожить. В этом смысле это очень сильный, смелый ход, он необратим, это уже даже и не Холодная война» (Сергей Кургинян).
«Если говорить о выступлении в целом, то первая его часть была связана с тем, что нельзя быть Верхней Вольтой с ядерным оружием. Что на самом деле мы должны быть прогрессивной, высокоразвитой страной. И там Путин оперирует соответствующими цифрами. Но такие цифры требуют четырех процентов роста ВВП. Мне кажется, что пяти. Что такое пять процентов роста по отношению к тому, что есть сейчас? Это совершенно другая экономическая модель, добиться ее просто снижением ставки на кредит и всем прочим финансовым манипулированием невозможно. Это можно сделать, только очень сильно изменив всю модель в какую-то сторону. Владимир Владимирович Путин — он такой государственник во всем, что касается армии. При этом он всегда надеется на либеральные модели. Но либеральная модель не делает пяти процентов роста, я в это не верю. Будет либо другая модель, либо через какое-то время Путину припомнят невыполненные обещания. Такие заявления — очень смелый шаг. Вообще говорить «прорыв», слова «стратегия прорыва» — это не хухры-мухры, это очень большая заявка». И эти слова Кургиняна подтверждают авторские мысли о грядущей смене курса Российской власти. «Рубикон уже перейден», причем, не только во внешней политике России, но и во внутренней. Автор, как и Сергей Михеев, думает, что «наиболее сильной частью послания была последняя. Потому что в соответствии с психологическим подходом проблемные вопросы Путин освятил в первой части. А для того, чтобы впечатление от выступления и послания было ударным, он в последнюю часть поместил ту информацию, которая будет однозначно принята большинством общества позитивно. И, кстати, говоря, первая часть, полная отсылками к 90-м годам и даже к последним достижениям советского времени, совершенно четко может быть идентифицирована как отчет перед избирателями. То есть налицо вполне стандартный инструмент любой предвыборной кампании: отчет перед избирателями, а после — предвыборное послание, то есть программа «Что я буду делать дальше». На мой взгляд, технологически драматургия была именно такой. И Путин показал в этом отчете, что все-таки позитивная динамика есть. Что разговор о том, что все летит в тартарары, не подтверждается статистикой. И цели соответствующие — грандиозные» (Михеев). Главным же, по мнению автора, аспектом послания явилось то, что Россия готова занимать более жесткую позицию в отношении с Западом, в том числе по вопросам безопасности. У России есть возможности, которые в значительной степени дезавуируют усилия американцев по построению систем военного давления на нашу страну. Мы фактически нашли альтернативный выход из дилеммы, навязываемой гонкой вооружений. С сегодняшнего дня не мы догоняем Запад, а Запад — нас, и, главное, Россия не собирается сдавать свои позиции. В экономике же Путин, как это ни грустно, продолжает доверять либералам. Хотя в послании были и некоторые разночтения. Например, он сказал о необходимости пространственного развития территории. Что напрямую противоречит выдвинутым не так давно предложениям либералов сконцентрировать население страны в мегаполисах, а всю остальную территорию с малыми и средними населенными пунктами бросить. Это были предложения Кудрина и Собянина. То, что Путин сделал достаточно очевидный акцент на этой части, совершенно точно противоречит либеральному подходу нынешнего правительства.
К слову сказать, Путин несколько раз повторил в своей речи слова о «новом правительстве», и это вызывает у автора надежду, что будущее правительство будет кардинально обновлено. По мнению автора, сложившийся баланс сил в правительстве надо смещать в сторону сторонников мобилизационных путей развития экономики. Слишком уж надолго затянулась «вялотекущая» либеральная экономика. Но и здесь не стоит забывать, что «ломать — не строить». А потому, хоть автор и не либерал в современном понятии этого слова, но явная (в первой части послания) тяга Путина к либерализму говорит лишь о том, что революционных изменений у нас не будет (только эволюционные), и автором поддерживается. «Понравился момент, когда Путин где-то признал и собственную ошибку. Этот момент касался оптимизации медицины. Тут действительно, что называется, дров наломали. Сейчас есть целые районные центры, где нет уже никаких медицинских учреждений. И Путин об этом открыто и четко заявил. Теперь вопрос: а что же будет делаться для того, чтобы исправить положение? Мы неоднократно слышали, в том числе в ходе таких посланий, что Путин говорил разумные, здравые тезисы, которые поддерживаются большей частью общества, но которые потом вовсе не имели реализации. Или реальность была половинчатая, или такая кривая, что результата никто и не дождался. К сожалению, это не первый случай. То, что Путин сказал про оптимизацию, тоже надо рассматривать в предвыборном контексте. Посмотрим, что будет с этим делаться. А то, что он это признал — хорошо. Мне кажется, Путину в принципе по многим вопросам не страшно признавать свои ошибки. Хотя и для него, наверное, есть какие-то запретные темы. С другой стороны, это именно такой случай, когда он доверился тем самым, кого мы условно называем либералами. Они пообещали ему, что реформа будет работать, а она не работает. Или, по крайней мере, она не работает на пользу людей. Ну, так извините — надо делать выводы. Значит, не надо доверять таким людям с такими проектами таких реформ. Потому что в противном случае можно в какой-то момент ничего не увидеть» (Михеев). И с этими словами Михеева трудно поспорить. А самое главное, что «Путин говорил как человек, который уверен в собственной победе!».
И, как говаривал в свое время наш «главный реформатор» Горбачев: «Процесс пошел». Владимир Владимирович Путин за время своего пребывания у власти в России завоевал огромный авторитет не только у своего народа, но и по всему миру, особенно после своей речи в Мюнхене. И очень помогли ему в этом как раз нападки Западных властей и прессы, которые и сыграли основную роль для рекламы его и России во всем остальном мире. Ну а после шока от его «Послания к миру», он занял лидирующее положение в сознании подавляющего большинства Западных жителей и Российского народа. Другими словами, Путин стал «новым лидером» огромной толпы людей (под названием человечество). Почему — толпы? Да потому что все современные народы и народности, населяющие Землю, в той или иной степени, зомбированы пропагандой, кстати, и русские — тоже, только не пропагандой, а контрпропагандой. Сильнее всего это «зомбирование» проявляется у уродов (людей с неправильным остовом сознания — Верой), причем, «перезомбировать» таких людей практически невозможно, «хоть кол на голове теши». Но их, слава Богу, меньшинство. А потому, жалкие потуги и Западных, и наших отечественных «либерастов» изменить вновь создавшееся положение дел на Земле — уже бесполезны. Для этого им необходимо вызвать еще более сильный шок, причем, у всего человечества целиком, а сделать это сегодня никак невозможно. Так что, можно критиковать Путина за его Послание, или восхищаться им, но, как говорится, «дело сделано» и обратной дороги уже нет. Человечество «перешло Рубикон». И произошло это первого марта 2018 года. Впереди нас еще ждут и выборы президента России, и переделка олигархической России в Россию общенародную, и даже взрывы супервулканов на Земле, но все это будет происходить уже на восходящей ветви развития человечества. Возможно, нас ждут еще и войны, но только локальные. А стало быть, невзирая ни на что, человечество будет продвигаться только вперед, а не рывками вперед-назад, как это порой случалось прежде. И помешать этому движению, уже не сможет никто, как бы кому ни хотелось. До «светлого будущего» человечества, ему еще далеко, но оно уже проглядывается в обозримом будущем. А раз так, то если не мы, то наши потомки обязательно там окажутся. Главное, воспринимать его не как после смертный Рай на земле (по-восточному), а как цель жизни «на этом свете» (по-западному).
Александр Роджерс еще в ноябре 2015 года написал, что стратегическая задача России — тянуть время; тянуть время нужно до завершения цикла перевооружения армии; окно возможностей для нападения США на Россию закроется в 2018 году. И вот первого марта 2018 года Путин озвучил этот свершившийся прогноз — перевооружение армии на новые технологии произошло (на дворе 2018 год), нападать на нас бесполезно и больно. «Окошко закрылось, поезд ушел». Если раньше существовала ненулевая вероятность, что американцы нападут раньше, чем цикл перевооружения будет завершен (как это случилось в 1941 году, когда Сталину не хватило примерно года для перевооружения армии и перевода ее на новые стандарты, хотя Сталин тоже тянул время изо всех сил). Вот и Путину нужно было напускать туман и прикидываться, что он и делал. В результате для Запада получилось так же, как и обычно — «в России все не так, как кажется». А почему? А потому, что «цивилизованному Западу» надо было смотреть по сторонам и думать, а не только провозглашать себя самым лучшим в этом мире. Западные властные элиты настолько увлеклись зомбированием своего населения, что и сами стали зомби! Вы никогда не замечали, что психиатры зачастую очень похожи на своих пациентов? Если нет, то приглядитесь повнимательней. Вот и здесь — примерно та же ситуация. А зомби, он и в Африке зомби — пугать им детей, конечно, можно, но все равно не страшно. Так что можете, смело «записать в свой календарик — 1 марта 2018 года как настоящий День Независимости Российской Федерации. С первым днем весны Вас! С новой жизнью! С независимостью!» (А. Роджерс). «Русич? Одной веры мы с тобой, одного Бога рабы. Нет. Коли раба назовешь рабом — он или засмеется, или заплачет. Коли свободного русича назовешь рабом — он… будет сражаться. Не понял тебя, витязь. Страны у нас разные, но небо над нами одно и Бог наш един! Мой Бог рабом меня не кличет» (Василий Буслаев). Остановить разъяренную толпу способен лишь очень сильный человек, обладающий мужеством, силой воли и задатками лидера. Разъяренная толпа имеет те же отличительные черты, что и стая животных — если ты показал свой страх, то она тебя затопчет или разорвет. Еще в Дрездене Путин проявил себя, как человек, который может остановить толпу отморозков. Но они не запомнили этот поступок. Слишком мелкой сошкой был тогда подполковник Путин для западных и американских политиков. Позже он стал Президентом России. На все его призывы к американцам и странам, входящим в блок НАТО, не размещать системы ПРО возле наших границ, западные и заокеанские политики были глухи — они предпочитали нас вообще не замечать. Слишком упоительной для них была победа в Холодной Войне — надо же, они победили! СССР больше нет, а Россия… ну что Россия? Ан нет, русич всегда остается русичем!
«Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы» (В. Путин 2007-й год, Мюнхен). «Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались» (В. Путин, 2015 год, Генассамблея ООН). «А тем, кто на протяжении последних 15 лет старается раздувать гонку вооружений, пытается получить в отношении России односторонние преимущества, вводит незаконные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: все, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось!» (В. Путин 2018 год).
Путин и Россия выдержали натиск Запада на протяжении всех последних семнадцати лет и, главное в том, что в это время (на нисходящей ветви развития человечества) не случилось глобальной катастрофы (это означало бы гибель всей современной цивилизации). А стало быть, мы сегодня можем смотреть на мир с оптимизмом. Путин официально заявил в своем Послании о намерении России перевалить постиндустриальный барьер, к которому мировая цивилизация подошла в начале XXI века. Сам барьер вроде бы и признавался, но дальше частных разговоров дело не шло. Сейчас Россия начинает движение — когда борьба пойдет за темп прогресса общества и государства — и с конкурентами на международной арене, и с существующей собственной системой. Вот главные направления развития России в ближайшее время. Например, демография. Нас мало, а в ближайшей перспективе будет еще меньше. Поэтому ставка на интенсификацию медицины и предметную борьбу с раком — навалимся на онкологию всем нашим миром. Экология. Массовое внедрение природоохранных систем. Переноса сроков ни для кого больше не будет — просто уже нельзя. Улучшение жилья. В 1,7 раз. Сделать ипотеку доступной для всех — включая молодежь. Комплексное преобразование пространства обитания — городов и селений. На эти цели расходы удвоятся. Продукты питания. Превратить Россию в мирового поставщика продовольствия. Транспорт. Обеспечить связанность страны. Развить коммуникационную инфраструктуру, прежде всего, автодороги и авиасообщение. Цифровые технологии — формирование цифрового мира (создание, хранение и обработка больших массивов данных, цифровая торговля, беспилотный транспорт, искусственный интеллект). Образование. Ставка на обучение работе в команде и планирование своего будущего уже в школе. Сохранение и укрепление своей культурной идентификации. Через формирование системы культурных центров. В итоге мы должны получить увеличить в середине следующего десятилетия ВВП в 1,5 раза и обеспечить темпы экономического роста выше мировых. И это при низкой инфляции. При этом по части продовольствия, транспорта (Россия становится мостом между Западом и Востоком) и цифрового мира предполагается захват ведущих позиций на планете. Собственно, эти три аспекта и есть русская программа решения постиндустриальной проблемы. «Русский медведь долго сосредотачивался. Теперь он прыгнул». И прыгнул он в будущее.
А каково будет приземление этого медведя, зависит, прежде всего, от нас с Вами. Мы должны поддержать нашего президента и заставить его перевести Россию на мобилизационный путь развития, соответственно изменив правительство и его «усредненный взгляд» с либерального на мобилизационный. Но делать это надо постепенно (эволюционно), а не рывком (революционно), и Путин это умеет. При этом не стоит забывать и то, что мобилизоваться придется, в том числе, и нам с Вами, а не только одному правительству. А для этого лучше всего подходит именно «коммунистическое» правительство, ведь коммунисты любят подчиняться одному «вождю» (пусть и «либералу», но «жесткому мужику» Путину) и хорошо научились за время своего правления «мобилизовать народные массы». Кстати, намедни кандидат от коммунистов Грудинин покинул телевизионные дебаты, обвинив ведущего и сами дебаты в предвзятости. И сделал он это очень вовремя и красиво, заработав тем самым недостающую половину голосов рядовых коммунистов, которые до этого его не поддерживали. Так что, пока все идет в нужном направлении, и Грудинин все-таки заработает свои 20% голосов (против 60 «с гаком» у Путина). Ну а Жириновский (как обычно) слишком эмоционально ведет свою дискуссию и больше 10% не наберет. Ну а все остальные кандидаты выполняют лишь рекламную функцию и в расчет не принимаются. Вот и получается, что главным претендентом на пост премьера является именно Грудинин, тем более что он очень хорошо знает Путина, а тот, в свою очередь, его. К слову сказать, хоть мы и живем в «олигархическом» государстве, но за время своего правления Путин изрядно подсократил их количество и, главное, качество, и умело управляет ими, противопоставляя их друг другу. Уж на это трудно возразить, кому бы то ни было, вспомните хоть Березовского, хоть Ходорковского, хоть кого другого. Да и Зюганова надо похвалить, он очень вовремя поставил кандидатом вместо себя «красного директора» Грудинина. Это — очень мудрый поступок с его стороны. В общем, «все идет своим чередом» и в нужном направлении. Нам осталось только сходить на выборы и правильно проголосовать.
А что же в это время происходит во всем остальном мире? Давайте, посмотрим. В начале текущей недели произошло неординарное событие — посол Европейского союза в США выступил с жесткой критикой действий американского президента Трампа, обвинил США в торговле принципами и пообещал, что Евросоюз будет саботировать попытки США ввести новые международные санкции против Ирана. Очень жесткий демарш европейского дипломата был явно согласован с Брюсселем и Берлином и указывает на то, что трансатлантической солидарности по ключевым вопросам международной политики уже пришел конец. После того как против действий США на иранском направлении еще раз жестко высказался Сергей Лавров, создалась парадоксальная ситуация: Евросоюз и Россия выступают единым фронтом против американской политики на стратегически важном направлении. От того, готов ли Трамп идти напролом, чтобы удовлетворить амбиции и фобии своих спонсоров в США и на Ближнем Востоке, зависит то, начнется ли в этом году большая ближневосточная война. Позиция нынешнего американского президента предполагает гораздо более жесткий вариант «иранской сделки», который выглядит не как договоренность, а как максимально унизительная капитуляция Тегерана. Жесткость требований американской администрации создает впечатление, что Вашингтон ищет не новый компромисс, а предлог для того, чтобы начать экономическое удушение Ирана, а затем перейти к военной интервенции. К силовому варианту США подталкивает довольно влиятельный сегмент американской политической элиты. Теперь администрация Трампа встает перед неприятным выбором, который состоит из трех плохих вариантов. Во-первых, можно попытаться очень сильно надавить на Евросоюз и потребовать, чтобы Брюссель, Берлин и Париж изменили свою позицию. В качестве аргумента можно попробовать использовать угрозу ввести санкции против европейских компаний, которые работают с Ираном. Проблема этого подхода заключается в том, что Евросоюз уже продемонстрировал категорическое неприятие угроз санкционного воздействия на свои компании и более того — готов предъявить Вашингтону ответные обвинения и санкции.
Второй вариант предполагает введение санкций и выход США из «ядерной сделки», несмотря на несогласие Евросоюза, России и КНР. Этот подход кажется привлекательным только на первый взгляд, так как односторонние санкции США никак не навредят Ирану, который вполне может удовлетворить все свои экономические и технологические потребности за счет сотрудничества со странами, которые не поддержат американские санкции. Попытки США ввести санкции против европейских компаний, работающих с Ираном, приведут к ответным действиям со стороны Еврокомиссии, и, скорее всего, Белый дом откажется от них так же, как отказался от попыток наказать европейские компании, инвестирующие в «Северный поток — 2». Санкционная импотенция Вашингтона плохо отражается на имидже мирового гегемона, а если перевести конфликт сразу в военную плоскость, то есть серьезный риск, что Евросоюз использует такое волюнтаристское поведение как причину для снижения уровня военного сотрудничества с США. Тем более что Евросоюз уже создает свою собственную военную структуру, которую британские и американские эксперты воспринимают как «европейскую альтернативу НАТО». Есть еще третий вариант — попытаться решить иранскую проблему в дипломатической плоскости. Но такой подход крайне нежелателен для команды Трампа сразу по нескольким причинам. Отказ от санкционного и силового давления на Иран будет воспринят как признак американской слабости — а слабых, как мы знаем, бьют. Более того, дипломатическая сдержанность администрации Трампа будет воспринята как предательство некоторых ближневосточных союзников США, для которых военная интервенция США против Ирана является последним шансом побороться за региональное доминирование. Судьба предателей столь влиятельных групп интересов всегда незавидна. Другими словами, хороших выходов из ситуации, в которую команда Трампа сама себя загнала, пока не просматривается, и это довольно позитивная ситуация с точки зрения российских интересов. У наших вашингтонских оппонентов случился цугцванг, и нам теперь остается с максимальной выгодой использовать их неизбежные ошибки.
В это же время Литовская газеты Respublika опубликовала список агентов КГБ. Оказалось, что в этом списке оказалась практически вся литовская властвующая элита. «Отец нации» Витаутас Ландсбергис, его отец Витаутас Ландсбергис-Жямкальнис, бывший президент Валдас Адамкус, действующий президент Даля Грибаускайте, бывшие премьер-министры Андрюс Кубилюс и Альгирдас Буткявичюс, действующий премьер-министр Саулюс Сквернялис, бывшие министр обороны Раса Юкнявичене и Юозас Олекас, бывший спикер Сейма Литвы Ирена Дягутене, другие действующие министры и депутаты. «Витасу Томкусу (чье имя в списке агентов тоже упоминается) за публикацию этого списка грозит уголовное дело по статье о нарушении государственной тайны. Однако привлечь издателя к уголовной ответственности для литовских властей означает расписаться в том, что все написанное в его газете правда, что Грибаускайте, Ландсбергис, Адамкус и прочие в самом деле работали на КГБ. Подтверждения такой информации литовская государственность не перенесет. Ладно бы один-два отщепенца, а то получается, что весь правящий класс Литвы, который клеймит «советскую оккупацию» и четверть века проводит декоммунизацию, в советские годы был «стукачами». От такого знания недалеко и до революции, поскольку оно гарантирует кризис легитимности. Проще пойти другим путем: сказать, что информация газеты Respublika — больная фантазия «желтой прессы» и никакого списка покаявшихся агентов КГБ ее издатель в глаза не видел. «Тем более что это может оказаться правдой: никаких документальных доказательств того, что упомянутые в газете люди — это не произвольный набор имен и фамилий, а засекреченный список Государственной люстрационной комиссии Литвы, Respublika не предъявляет. Но даже если информация Витаса Томкуса окажется «фейком», она в любом случае станет еще одним информационном ударом по Дале Грибаускайте. Президент Литвы с начала года стала объектом информационных атак в собственной стране: на финише второго президентского срока на Грибаускайте обрушивается удар за ударом. Сперва presidente попала в неприятную ситуацию из-за спора с премьер-министром Саулюсом Сквернялисом по поводу отношений с Россией. Сквернялис высказался за возрождение политического диалога с Россией на высшем уровне и предложил возобновить работу Российско-литовской межправительственной комиссии. Грибаускайте в ответ обвинила главу правительства в безответственности и заявила, что с «этой страной» (то есть Россией) не может быть никаких нормальных отношений».
Второй удар последовал от бывшего главы МИД Литвы Антанаса Валениса. Последний опубликовал книгу своих мемуаров «Политические качели», где рассказал, как Литва обманула Латвию с терминалом сжиженного природного газа (СПГ)», — пишет политолог. Из книги Валениса выяснилось, что региональный терминал сжиженного природного газа должен был быть построен под Ригой, и руководители Латвии и Литвы договорились, что будут сообща лоббировать этот проект в Еврокомиссии. «Однако Литва обманула Латвию и построила свой СПГ‑терминал, мощностью намного превосходящий ее потребности в энергии. Расчет был на то, что Латвия «утрется», начнет закупать сжиженный природный газ у Литвы, Брюссель даст СПГ‑терминалу статус регионального и в Вильнюс пойдут европейские деньги на его содержание. Ничего этого не случилось. Латвия и Эстония литовский СПГ покупать отказались, терминал Independence не получил статуса регионального и европейских денег, и теперь Литве приходится тратить огромные средства из собственного бюджета на убыточный проект, не зная, как от него избавиться. Затея с СПГ‑терминалом была хуже чем преступлением — это была ошибка. И виновной в этой ошибке экс-министр и посол Литвы в Латвии Валенис называет Далю Грибаускайте — автора идеи и главного сторонника появления у Литвы собственного терминала сжиженного природного газа. Вдобавок к этому часть депутатов Сейма взбунтовалась против дальнейшего роста военных расходов. Социал-демократы объявили, что 2% ВВП, выделяемых на оборону, — это более чем достаточно для подержания обороноспособности страны. Обязательства перед НАТО выполнены, формальных оснований не приходить на помощь Литве в случае военной агрессии у союзников по Североатлантическому альянсу больше нет, поэтому вместо дальнейшего роста военных расходов лучше потратить деньги на преодоление социального отчуждения и неравенства», — рассказывает Носович. Он утверждает, что несколько месяцев назад невозможно было представить, что одна из системных политических сил Литвы посмеет выступить против «священной коровы» президента Грибаускайте — милитаризации. «Денег на военные расходы в принципе не может выделяться слишком много, а тот, кто считает иначе, — агент Кремля!» А теперь депутаты литовского Сейма вплотную приблизились к утверждению, что рост бедности, неравенства и эмиграции в стране как-то связан с тем, что глава государства бросает все ресурсы на оборонную политику и плюет на «социалку». «Забронзоветь» в собственном величии и войти в историю Литвы великим государственным деятелем Дале Поликарповне не дадут. «Хромую утку» затопчут еще до окончания ее президентских полномочий», — заключает Носович.
Другими словами, Литва повздорила с Латвией и Эстонией, Польша с Украиной, а ЕС (Германия) — с Польшей (европарламент одобрил санкции против нее). Закончить же этот обзор можно такими словами — Западные солидарность и единство рассыпаются, и «Брекзит» был лишь «первой ласточкой» этого процесса. Западные «союзники» перестают быть таковыми, а вокруг некоторых вопросов даже объединяются с Россией. Ну а в Сирии бандиты из Восточной Гуты, поддерживаемые США, опять обстреляли Дамаск, в общем, все как обычно — одни люди убивают других, одни страны ссорятся с другими. И над всем этим безобразием гордо возвышается мировой гегемон и главный бандит планеты — Соединенные Штаты Америки. И как любые другие бандиты США любят стрелять сами и очень не любят, когда стреляют в них. Как раз в этом и заключается их главная слабость. Любой единоборец скажет Вам, уважаемый читатель, что бить надо только по слабым точкам, и чем больше ударов Вы нанесете, тем быстрее сдастся Ваш противник. А пока противник занят своей обороной, он не способен на эффективные атаки против Вас — это еще один урок из той же области. А потому, главной стратегией России сейчас является наступление, причем, активное и сразу по всем фронтам. США на полном серьезе поверили в свою исключительность, и в этом состоит их другая слабость. Грех не ударить и по этой слабой точке. Как говорится, «на войне как на войне». А то, что сейчас идет война, думаю, никто уже не сомневается. И главным противником России в этой войне являются все те же Американские Штаты. С Западной Европой еще можно договориться, а с Америкой — уже никак нельзя. Главной же силой Америки является ее доллар, вот по нему и надо ударить, в первую очередь. А как это сделать, написано выше, и не в одной главе. Такое разночтение объясняется тем, что автор всегда старается рассматривать одну проблему с самых разных сторон. Прочитайте все главы этой книги, и Вы поймете, что он прав и в своем подходе к описанию проблем, и в выборе главного удара по Америке. Раньше нанести такой удар мы не могли (Америка могла «сильно обидеться» и развязать мировую войну), а теперь — можно.